Рішення № 11860969, 26.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 12/138

За позовом Заступник прокурора м. Рівне Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 53937 грн. 52 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представники Левчук О. В. довіреність № 14/20-17-10 від 11.01.10,

від відповідача: представник не з'явився

від органу прокуратури : Данилюк Т.М., посв. № 52 вид. 08.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 53937,52 грн., в т.ч. 39087,24 грн. –заборгованості по лізинговим платежам згідно з договором фінансового лізингу від 31.10.2008р. № 17-08-585 бфл/441, пені –182,59 грн., 3 % річних –98,19 грн. та штрафу –14569,50 грн.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 26 жовтня 2010 року позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.10.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.21/.

За наведеного, поскільки ухвалою від 11.10.2010р. явка повноважних представників сторін в судове засідання 26.10.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/138 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(надалі - лізингодавець, позивач) та відкритим акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (надалі –лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 17-08-585 бфл/441 (далі –Договір), відповідно до п.1.1 якого лізингодавець передає лізингоодержувач у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем, та визначений у додатку до договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору /а.с.10-18/.

На виконання умов Договору відповідачу передано конвеєр ланцюговий ТСЦ-320-36, зав. № 387, конвеєр ланцюговий ТСЦ-200-44, зав. № 388, 389, норія У2-УН-100/16, зав. № 112 по акту № 1 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.03.2009р. /а.с.19/.

Сторони погодили графік сплати лізингових платежів (п.4.2 Договору).

Згідно з п.3.5.2 Договору лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідачем лізингові платежі сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 27.09.2010р. заборгованість відповідача по лізинговим платежам зі строком сплати 16.09.2010р. становить загальну суму 39087,24 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу по лізинговим платежам у сумі 39087,24 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 7.1 Договору визначено відповідальність лізингоодержувача при порушенні зобов’язань по сплаті лізингових платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по сплаті лізингових платежів зі строком сплати 16.09.2010р. має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 182,59 грн. та 3 % річних у сумі 98,19 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.6-7/.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 14569,50 грн.

Відповідно до п.7.2 Договору за ненадання підтверджуючих документів про реєстрацію предмета лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених Договором, лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2 % від вартості предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувача від обов'язку виконання умов Договору.

Поскільки прострочення відповідача по сплаті лізингових платежів зі строком сплати 16.09.2010р. має місце, що є порушенням умов п.п.3.4.3, 4.2 Договору, то позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 2 % від вартості предмета лізингу у сумі 14569,50 грн. підлягають до задоволення за обгрунтованим розрахунком позивача.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 539,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (вул.Котляревського, буд.1, с.Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820, іден.код 00955785) на користь відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії НАК "Украгролізинг" (вул.Словацького, 4/6, м.Рівне, 33028, іден.код 25931001) основний борг у сумі 39087 грн. 24 коп., пеню у сумі 182 грн. 59 коп., 3 % річних у сумі 98 грн. 19 коп. та штраф у сумі 14569 грн. 50 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (вул.Котляревського, буд.1, с.Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820, іден.код 00955785) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 539 грн. 38 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (вул.Котляревського, буд.1, с.Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820, іден.код 00955785) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "26" жовтня 2010 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.