Рішення № 118609467, 24.04.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/576/2024

Справа № 537/954/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом, згідно вимог якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 10 328,81 грн. та понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтуванні позову зазначено, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , де зареєстрований та є споживачем послуг ОСОБА_1 .

14 листопада 2023 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час технічної перевірки за місцем проживання відповідача, за вище вказаною адресою, було виявлено порушення п. 2.3.4. п.п. 8 п.5.5.5.. п.8.2.4, п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме пошкодження пломби ППКО № АК 6914, яка встановлена на клемній кришці засобу вимірювальної техніки та закривала доступ до струмоведучих частин - клем лічильника. Пломба має сліди механічного впливу, а саме тріщин на зовнішній стороні та злом внутрішніх елементів.

За фактом виявленого порушення у присутності споживача, ОСОБА_1 , був складений Акт № 00011669 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідачу продемонстроване виявлене порушення, про що останній поставив свій підпис у відповідній графі акту та отримав його другий примірник поштою. Жодних зауважень від споживача до акту не вносилося.

Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.

Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 20.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та в його присутності проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00011669, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за №47 від 20.12.2023 року.

На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до п. 8.4. ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 1302 кВт/год на суму 10328 грн, 81 коп. Відповідачу було вручено копію Протоколу засідання №47 від 20.12.2023 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії по Акту № 00011669 необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ під розпис.

Відповідач повинен був сплатити розрахункові документи протягом 30-ти календарних днів від дня отримання (п.8.2.7 ПРРЕЕ), однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована.

Разом з цим відповідач не надав позивачу будь яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову та прохає їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подав та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Згідно Статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року, АТ «Полтаваобленерго» є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго» та ВАТ «Полтаваоблнерго». АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відповіддю №500724 від 20.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку надає АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , на підставі укладеного Договору про користування електричною енергією від 28.10.2014 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна померлої була ОСОБА_3 , а після ї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв ОСОБА_1 , який не звертався із заявою про переоформлення особового рахунку після померлої на своє ім`я.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України,Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до частини першоїст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що діяПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цихПКЕЕспоживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

За змістом положень ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності з п.п. 3 п. 5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

14 листопада 2023 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» під час технічної перевірки за місцем проживання відповідача, за вище вказаною адресою, було виявлено порушення п. 2.3.4. п.п. 8 п.5.5.5.. п.8.2.4, п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме

пошкодження пломби ППКО № АК 6914, яка встановлена на клемній кришці засобу вимірювальної техніки та закривала доступ до струмоведучих частин - клем лічильника. Пломба має сліди механічного впливу, а саме тріщин на зовнішній стороні та злом внутрішніх елементів.

За фактом виявленого порушення у присутності споживача, ОСОБА_1 , був складений Акт № 00011669 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідачу продемонстроване виявлене порушення, про що останній поставив свій підпис у відповідній графі акту та отримав його другий примірник. Жодних зауважень від споживача до акту не вносилося.

За фактом виявленого порушення у присутності споживача, ОСОБА_1 , був складений Акт № 00011669 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідачу продемонстроване виявлене порушення, про що останній поставив свій підпис у відповідній графі акту та отримав його другий примірник поштовим зв`язком. Жодних зауважень від споживача до акту не вносилося.

Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 20.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та в його присутності проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00011669, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за №47 від 20.12.2023 року.

На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до п. 8.4. ПРРЕЕ, було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 1302 кВт/год на суму 10328 грн, 81 коп.

Відповідачу було вручено копію Протоколу засідання №47 від 20.12.2023 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії по Акту № 00011669 необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ під розпис.

Відповідач повинен був сплатити розрахункові документи протягом 30-ти календарних днів від дня отримання (п. 8.2.7 ПРРЕЕ), однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії відповідачем не відшкодована.

Відповідно до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 37 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Статтею 77Закону України «Про ринок електричної енергії»передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Оцінюючи наявні у справі докази, зокрема копії Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, роздрукований з веб - сайту АТ «Полтаваобленерго», договір № 1150610951 від 28.10.2014р. про користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 , Акту про порушення ПРРЕЕ № 00011669 від 14.11.2023 року ,схема електроживлення споживача, акт виконаних робіт, акт пломбування речового доказу, запрошення на засідання комісії по розгляду Актів , розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення, споживачем ПРРЕЕ по Акту № 0001169 від 14.11.2023 року, протокол № 47 про розгляд акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, суд вважає, що позивачем доведено факт вчинення відповідачем дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім судовий збір, у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.10,12,76-81,133,141,258,259,263-265, 280ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (р/р № НОМЕР_3 в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819) вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі - 10 328,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Кременчуцька об`єднана філія АТ «Полтаваобленерго», р/р № НОМЕР_4 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663), судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич