Рішення № 118609040, 25.04.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/158/24

пров. 2-о/393/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 від 24.07.1982р. Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявив, що дипломі НОМЕР_1 від 24.07.1982р. його прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_2 (так у документі російською мовою), а згідно з паспортом громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . Даний факт заявнику необхідновстановити дляоформлення пенсії.

Ухвалою від 27.03.2024р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви і просив встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 від 24.07.1982р. Вказав, що він з 1979р. по 1982р. навчався у СПТУ АДРЕСА_1 і по закінченню навчання йому видано диплом, в якому невірно записано його анкетні дані.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У клопотанні від 28.03.2024р., яке надійшло до суду 29.03.2024р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що у 1982р. він заявника не знав, а тому йому нічого невідомо про його навчання. Він знає заявника з 1998-1999 років. Заявник працював водієм.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що заявник його двоюрідний брат. Він та заявник виросли в одному селі, навчалися в одній школі. Заявник навчався в СПТУ у селищі Мартуни Вірменської РСР.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник, місце народження с. Верін Гєташин Мартунінського району Вірменська РСР, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 13.02.1981р. (а.с.11).

З 01.03.1982р. по 12.06.1982р. заявник навчався у Мартунинській автошколі по програмі підготовки водіїв транспортних засобів категорії ''В'', ''С'', що відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_3 (а.с.9).

24.07.1982р. середнім професійно-технічним училищем №35 селища Мартуни, Вірменської РСР видано диплом НОМЕР_1 ОСОБА_2 (так у документі російською мовою) (а.с.7).

10.06.1988р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_4 , в якій наявні відомості про його роботу з 10.06.1982р. по 04.02.1991р.

01.08.2006р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_5 , в якій наявні відомості про його роботу з 01.08.2006р. по 01.04.2024р.

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`ясненовп.12ПостановиПленуму ВерховногоСуду України №5 від 31.03.1995р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази вказують на те, що диплом НОМЕР_1 від 24.07.1982р., який видано ОСОБА_2 , належить заявнику, це підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 та матеріалами справи, зокрема - відомостями паспорту заявника, відповідно до якого прізвище, ім`я та по батькові останнього ОСОБА_1 .

Суд відзначає, що у дипломі НОМЕР_1 від 24.07.1982р. допущено помилки у написанні прізвища, імені та по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, оскільки диплом був виданий закадом освіти Вірменської РСР, тому наявними є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту належності вказаного диплому для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані його прізвища, імені та по батькові позбавляє його можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , який виданий 24.07.1982 року середнім професійно-технічним училищем №35 селища Мартуни, Вірменської РСР, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, код ЄДРПОУ 20632802).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.04.2024 року.

Суддя О.С.Добрострой