Ухвала суду № 118608194, 25.04.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/368/23

Провадження № 2/938/176/24

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

25 квітня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Рашковської Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Сектор державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, приватний нотаріус Мартищук О.Я., ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Білоберізької сільської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Сектор державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, приватний нотаріус Мартищук О.Я. про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку в с. Полянки Верховинського району, площею 0,25 га кадастровий номер 2620883003030020027, призначену для обслуговування будівель та яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 02.06.2023 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року залучено до цієї справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Надалі 24.04.2024 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від представника третьої особи ОСОБА_2 , - адвоката Повха І.Д. в порядку ст. 193 ЦПК України поступив зустрічний позов, який він просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом, відмовити у задоволенні первісного позову та прийняти рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/1 частину спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом/спадкової трансмісії, а саме: земельної ділянки площею 0,25га кадастровий номер 2620883003030020027, житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 26 м2.

У судове засідання не з`явилися позивач, відповідач, треті особи та їх представники, які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 , - адвоката Повха І.Д. поступило клопотання про проведення підготовчого засідання 25.04.2024 року у його відсутності та відсутності його довірителя, просив об`єднати зустрічний позов з первісним та закрити підготовче провадження в цій справі.

Представник позивача адвокат Рашковська О.О. заперечувала щодо прийняття до розгляду вищевказаного зустрічного позову, оскільки ОСОБА_2 не є відповідачем по справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно доч.1,ч.2ст.193ЦПК Українивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із наведених норм процесуального закону право подати зустрічний позов в порядку ст. 193 ЦПК України має відповідач, однак ОСОБА_2 в справі за первісним позовом є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, тому відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічний позов поданий представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Повх І.Д. з порушенням вимог ч.1 ст. 193 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов представника третьої особи, ОСОБА_2 , - адвоката Повх І.Д. про визнання за ОСОБА_2 права власностіна 1/1частину спадковогомайна,після смерті ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядкуспадкування зазаконом/спадковоїтрансмісії,а саме:земельної ділянкиплощею 0,25гакадастровий номер2620883003030020027,житлового будинку АДРЕСА_1 ,загальною площею26м.кв. повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів даної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН