Ухвала суду № 118607437, 25.04.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 223/108/14-ц

Провадження № 6/204/210/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи - Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зміну стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», звернулося до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, визначивши заінтересованими особами: Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, зі змісту матеріалів заяви вбачається, що предметом спору є вимога про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Приписами ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З відповіді № 533639 від 09 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді № 533620 від 09 квітня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України (info@mlsp.gov.ua) надати суду, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З відповіді Міністерства соціальної політики України № 1260/0/290-24/19 від 15 квітня 2024 року, що надійшла на адресу суду 16 квітня 2024 року та передана судді працівниками апарату суду 22 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований та фактично проживав у кв. АДРЕСА_3 , натомість з 15 травня 2023 року він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а відтак даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Приписами п.1ч.1ст.31ЦПК України визначено,що судпередає справуна розглядіншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки дана заява не підсудна цьому суду, доходжу висновку про передання цієї заяви за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгля д Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи - Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зміну стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передати за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна