Рішення № 11860563, 25.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.10                                                                                 Справа № 17/258

За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Банк Форум”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алчевський карбідний завод”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3 562 959 грн. 55 коп.

                                                                                           Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 2550000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 728968,85 грн., пені у сумі 278990,70 грн., штрафу в сумі 5000,00 грн., згідно кредитного договору №0090/07/03-КLІ від 07.09.2007 (згідно заяви про зменшення позовних вимог № 2461/8.3.6 від 04.10.2010).

До канцелярії суду 11.10.2010 від відповідача надійшло клопотання від 25.10.2010 № 1253 про відкладення розгляду справи №17/258 у зв‘язку з відрядженням директора ТОВ „Алчевський карбідний завод” на дату, після його повернення. До клопотання доданий наказ № 66 від 05.10.2010, згідно якого директор відповідача знаходиться у відрядженні з 06.10.2010 по 16.10.2010.

Розгляд справи було відкладено судом на 25.10.2010, однак відповідач знову подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з тим, що директор знаходиться у відрядженні, докази чого будуть надані у наступному судовому засіданні, а також у зв’язку з тим, що він має долучити до справи докази, якій мають суттєве значення для вирішення спору.

Однак, суд дане клопотання відхиляє, оскільки представником відповідача не подано жодного доказу на підтвердження вищевказаних фактів. Крім того, 31.10.2010 закінчується строк розгляду справи, передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Отже, чергове відкладення розгляду справи з причин, що залежать тільки від явки представника відповідача спричинятиме порушення процесуального строку. Крім того, відповідач не позбавлений права представляти свої інтереси в суді за допомогою будь-якого представника, надавши йому довіреність наведення справи в суді, а не тільки за допомогою директора товариства.

Стосовно надання доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору, то суд звертає увагу, що провадження у даній справі було порушено судом 31.08.2010 і у відповідача, за наявності бажання, було достатньо часу надати будь-які докази та відзив на позовну заяву або надіслати їх поштою на адресу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об‘єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису ст. 22 ГПК України.

Вказані факти свідчать про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та здійсненням дій, спрямованих на затягування судового процесу, що свідчить про ігнорування відповідачем вимог Господарського процесуального кодексу України щодо добросовісного користування належними йому процесуальними правами, з огляду на що, вищевказане клопотання судом відхилено.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 20.09.2010, 11.10.2010, 25.10.2010 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представника позивача, що прибув у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Публічним акціонерним товариством „Банк Форум” в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Банк Форум”, (позивач у справі), як Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Алчевський карбідний завод”, (відповідач у справі), як Позичальником, було укладено кредитний договір №0090/07/03-КLІ від 07.09.2007 .

Згідно пунктів 1.1-1.2 Договору, Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, з максимальним лімітом заборгованості в сумі: з 07.09.2007 в сумі 3200000,00 грн.; з 07.04.2008 в сумі 3093333,34 грн.; з 07.05.2008 в сумі 2986666,68 грн.; з 07.06.2008 в сумі 2880000,02 грн.; з 07.07.2008 в сумі 2666666,70 грн.; з 07.08.2008 в сумі 2560000,01 грн. (далі – „кредитні кошти”). Кредитні кошти надаються строком по 06.09.2008. За користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 18,5 процентів річних ( далі –проценти).

26.12.2008 сторони укладають додатковий договір № 1 до кредитного договору №0090/07/03-КLІ від 07.09.2007 (далі - Договір), згідно якого викладають кредитний договір №0090/07/03-КLІ від 07.09.2007 в новій редакції.

Так, згідно пунктів 1.1-1.2 Договору, Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі поновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, з максимальним лімітом заборгованості: з 05.09.2008 в сумі 2560000,00 грн.; з 01.01.2009 в сумі 2555000,00 грн.; з 01.02.2009 в сумі 2550000,00 грн.; з 05.03.2009 в сумі 2375000,00 грн.; з 05.04.2009 в сумі 2200000,00 грн.; з 05.05.2009 в сумі 2025000,00 грн.; з 05.06.2009 в сумі 1850000,00 грн.; з 05.07.2009 в сумі 1675000,00 грн.; з 05.08.2009 в сумі 1500000 грн.; (далі – „кредитні кошти”). Кредитні кошти надаються строком по 04.09.2009.

Як встановлено у пункті 1.3 Договору, за користування кредитними коштами в гривні встановлюється плата в розмірі 27 % річних.( далі –«проценти»).

Згідно пункту 2.6 Договору, проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25- те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Відповідно до пункту 3.3.2 Договору Позичальник зобов’язаний не пізніше визначеного пунктом 1.2 Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 3.3.9 Договору Позичальник зобов’язаний протягом трьох місяців з дати укладення Договору перевести на поточний рахунок, відкритий в Дніпропетровський філії Банку, всі грошові обороти по поточним рахункам, відкритим в інших банках.

У пункті 4.1 Договору зазначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Сторони в пункті 4.4 Договору встановили, що за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.2.3) Договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 ,00 грн.

Позивачем на виконання умов Кредитного договору було надано відповідачу кредит загальною сумою 2585340,00 грн., однак відповідачем були порушені умови Договору, за ним склалась заборгованість за кредитом у сумі 2550000,00 грн. та за відсотками за період з 01.01.2009 по 01.10.2010 у сумі 728968,85 грн.

Крім того, позивачем була нарахована пеня у сумі 278990,70 грн., а саме: пеня за наявність простроченої кредитної заборгованості в сумі 233796,58 грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 45194,12 грн. за періоди згідно наданого позивачем розрахунку та штраф в сумі 5000,00 грн. за порушення пункту 3.3.9 Договору.

У зв’язку з тим, що позичальник своєчасно та в повному не виконував свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду за їх стягненням.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані сторонами докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 2585340,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, меморіальними ордерами: № 2936417 від 29.10.2007 на суму 985000,00 грн. та № 2871239 від 10.10.2007 на суму 1600340,00 грн. (а.с.15,17).

Позивач звернувся до відповідача стосовно погашення заборгованості за кредитом, однак, відповідач листом від 12.11.2009 повідомив про неможливість виконання зобов’язань за вищевказаним договором та просив продовжити строк погашення кредиту (а.с.19).

Отже, відповідач вчасно не виконав свої зобов’язання за Договором з погашення кредиту та процентів, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи, тому сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за наявність простроченої кредитної заборгованості в сумі 233796,58 грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 45194,12 грн. за періоди згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.47), всього у сумі 278990,70 грн. та штраф в сумі 5000,00 грн.

Відповідальність за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів передбачена сторонами у п. 4.1 Договору у вигляді пені в розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Однак, стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлює, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на це, позивачем вірно зазначена в розрахунку пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а не 0,2%, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення, як зазначено в договорі.

Таким чином, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню за наявність простроченої кредитної заборгованості у сумі 233796,58 грн. та пеню за прострочення сплати процентів у сумі 45194,12 грн., всього пені у сумі 278990,70 грн., за вищевказаний період.

Стосовно вимоги про стягнення штрафу у сумі 5000,00 грн. за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.2.3) Договору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3.3.9 Договору Позичальник зобов’язаний протягом трьох місяців з дати укладення Договору перевести на поточний рахунок, відкритий в Дніпропетровський філії Банку, всі грошові обороти по поточним рахункам, відкритим в інших банках.

Представник позивача надав суду довідку ПАТ КБ „Приватбанк” від 11.06.2010 № 08.7.0.0.0/100611094042, згідно якої відбувався суттєвий обіг грошових коштів відповідача на рахунку цього банку за період з 01.12.2009 по 31.05.2010.

Вказане є прямим порушенням пункту 3.3.9 Договору, за що, на підставі пункту 4.4 Договору, відповідачу обґрунтовано було нараховано позивачем штраф у сумі 5000,00 грн.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період складає: заборгованість по кредиту у сумі 2550000,00 грн., за відсотками за період з 01.01.2009 по 01.10.2010 у сумі 728968,85 грн., пеня у сумі 278990,70 грн., а саме: пеня за наявність простроченої кредитної заборгованості у сумі 233796,58 грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 45194,12 грн. та штраф в сумі 5000,00грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

При зменшенні позовних вимог судові витрати в частині зменшення покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алчевський карбідний завод”, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Красних партизан, буд. 1-д, ідентифікаційний код 30331138, на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпроптровськ, вул. Комсомольська, буд. 25, ідентифікаційний код 25818196, заборгованість по кредиту в сумі 2550000,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 728968,85 грн., пеню в сумі 278990,70 грн., штраф в сумі 5000,00 грн..; витрати по сплаті державного мита у сумі 22478,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 208,04 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 28.10.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова