Рішення № 11860509, 28.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Справа № 27/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 в особі філії "Коломийський РЕМ" вул. І. Франка, 115б, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Івано-Франківська область, 78253

про стягнення заборгованості в сумі 1 378,49 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: не зявилися.,

Від відповідача: не зявилися.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський РЕМ", далі позивач, звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності -- фізичної особи ОСОБА_1, далі відповідач, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 378,49 гривень згідно договору про постачання електричної енергії № 463 від 15.11.2006 року.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 01.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2010 року.

Ухвалами суду від 15.09.2010 року, 28.09.2010 року, 12.10.2010 року, 21.10.210 року відкладено розгляд справи на 28.09.2010 року, 12.10.2010 року, 21.10.2010 року та 28.10.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2010 року, 28.09.2010 року, 12.10.2010 року, 21.10.2010 року та 28.10.2010 року жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що, свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії № 463 від 15.11.2006 року, згідно з умовами якого позивач (постачальник) продає відповідачу (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач, в свою чергу, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору ( п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" та додатку 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а саме щомісячно 20 числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та отримання відповідачем рахунків на оплату і подання постачальнику документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді. Споживач взяв на себе зобов'язання здійснювати попередню оплату у терміни визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% обсягу постачання електричної енергії, вказаного в додатку 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період який починається з 20 числа місяця і триває до 19 числа (включно) поточного (наступного) місяця. Назва розрахункового періоду вказана у додатку 1 "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", визначається назвою календарного місяця, у якому закінчився розрахунковий період (п. п. 2.3. додатку 2).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу...), а споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії (п. 2.3.2 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено право споживача до 1 грудня поточного року надати постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів поточного року.

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживача за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Споживачем було подано 20.07.2009 року та 25.08.2009 року звіти (Акт про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії) про використання електричної енергії та отримано рахунки на оплату спожитої електричної енергії № 463/1 від 20.07.2009 року на суму 339,04 грн. та 25.08.2009 року суму 533,36 грн. Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок по спожитій електричній енергії, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за вищевказаний період складає 533 гривень 36 копійок, що підтверджується актами про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії протягом розрахункового періоду, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

01.04.2010 року позивачем предявлено претензію відповідачу, у відповідності до ст.ст. 6,7,8 Господарського процесуального кодексу України, з вимогою погасити заборгованість проте, відповідач на неї не відреагував та відповіді з приводу заявленої претензії не надіслав.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електроенергетику" принципами, на яких базується державна політика в електроенергетиці є забезпечення стабільності фінансового стану електроенергетики та забезпечення відповідальності енергопостачальників та споживачів.

Згідно статті 6 Житлового кодексу України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян. Надання приміщень у жилих будинках для потреб промислового характеру забороняється.

12.05.2010 року представниками ВАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 та використовується нею для здійснення підприємницької діяльності. За результатами обстеження складено Акт № 074091 Ю про порушення Правил користування електричної енергії, яким зафіксовано, що розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться по тарифу, який не відповідає фактичній тарифній групі (п. 19 ПКЕЕн).

Згідно п. 19 Правил користування електричної енергії для населення, громадяни - субєкти підприємницької діяльності оплачують електричну енергію, спожиту на потреби підприємницької діяльності, за відповідним тарифом.

Однак, відповідачем використовується житлове приміщення за вище зазначеною адресою для комерційної діяльності та проводяться розрахунки за електричну енергію спожиту на потреби підприємницької діяльності за тарифом для населення (0,2030 грн. за 1 кВт/год.), що підтверджується довідкою споживання електроенергії та є значно нижчим за тарифи для підприємницької діяльності (0,3336-0,6428 грн. за 1 кВт/год.), чим порушено вимоги Правил користування електричної енергії та Житлового Кодексу України.

Зокрема, згідно п. 6.19 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (із змінами) у разі живлення від одного джерела електропостачання електроустановок декількох споживачів та/або струмоприймачів одного споживача, яким встановлюються різні тарифи на електричну енергію, за відсутності окремого розрахункового обліку електричної енергії (загальний розрахунковий облік в цьому разі обовязковий) розрахунки із споживачами (споживачем) здійснюються окремо за відповідними тарифами. Розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється на підставі договору або акта, який складається представниками постачальника електричної енергії і споживача, в якому визначається частка участі в сумарному обсязі споживання електричної енергії кожного споживача (струмоприймача) відповідного тарифу.

Акт № 074091 Ю від 12.05.2010 року складено відповідно до вимог чинного законодавства та погоджений субєктом підприємницької діяльності (фізична особа) ОСОБА_1, про що мається її підпис у акті у графі "Прізвище та підпис споживача".

На підставі акта № 074091 Ю про порушення Правил користування електричної енергії від 12.05.2010 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з врахуванням п. 4.8.1. Інструкції про складання Актів про порушення Правил користування електричної енергії комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією 28.07.2009 року проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 653,05 грн.

18.05.2010 року відповідачу рекомендованим листом направлено протокол засідання комісії по розгляду акту та рахунок на оплату вартості електричної енергії № 463/5 від 17.05.2010 року на суму 653,05 грн., який залишився не оплаченим.

У разі несвоєчасної сплати обумовленої договором платежів Постачальник нараховує Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 10 % річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня, наступного після дня сплати (п. 4.2.1. договору, п. 8 Додатку № 2 до договору).

Тому за прострочення терміну оплати рахунку за спожиту електричну енергію у сумі 533, 36 грн. споживачу нарахована пеня в розмірі 50,67 грн., 10 % річних у сумі 52,31 грн. та збитки, заподіяні інфляційним процесом у сумі 44,27 грн., а також за прострочення терміну оплати рахунку за не донараховану електричну енергію у сумі 653,05 грн. нарахована пеня в розмірі 28,73 грн. і 10 % річних у сумі 16,10 грн.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Слід визнати обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 79,40 грн. - пені за період прострочки з 25.02.2010 року по 25.08.2010 року, 44,27 грн. збитків, заподіяних інфляційним процесом за період з 01.09.2009 року по 31.03.2010 року та 68,41 грн. - 10 % річних за період з 01.09.2009 року по 25.08.2010 року, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки, що мало місце в даному випадку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах суми позовних вимог, а саме щодо стягнення 533,36 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 653,05 грн. заборгованості за електричну енергію, недораховану внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, 79, 40 грн. - пені, 68,41 грн. - 10 % річних та 44,27 грн. - збитків, заподіяних інфляційним процесом.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 6 Житлового кодексу України, ст. ст. 5, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності -- фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Івано-Франківська область, 78253, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський РЕМ" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 00131564) -- 1 378 гривень (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень ) 49 копійок (сорок девять копійок) заборгованості, з яких 533,36 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, 653,05 грн. - заборгованість за електричну енергію, недораховану внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, 79, 40 грн. - пені, 68,41 грн. - 10 % річних та 44,27 грн. - збитків, заподіяних інфляційним процесом, а також 102 гривні ( сто дві гривні) державного мита та 236 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 28.10.10