Ухвала суду № 118604943, 25.04.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/144/24

провадження № 2/578/118/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 квітня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника 1-го відповідача ОСОБА_2 , за результатом підготовчого провадження, проведеного у режимі відеоконференції, у справі

за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича, вул. Академічна, 6, офіс 3, м. Суми, 40000

до відповідачів: 1) Держава Україна в особі Головного управління національної поліції в Сумській області Міністерства внутрішніх справ України, вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, ЄДРПОУ 40108777

2)Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 37567646

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органу досудового розслідування,

установив:

26.02.2024 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Шабатін Дмитро Євгенович звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати дії Головного управління національної поліції в Сумській області в особі працівників Краснопільського ВП Сумського РУП щодо неодноразового незаконного притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпідставного вилучення транспортного засобу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12022205540000091 від 20.07.2023 незаконними; стягнути з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у сумі 60300,00 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29.02.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2024, яке було відкладене до 11.04.2024 та у подальшому оголошено перерву до 25.04.2024.

Перший відповідач 18.03.2024 подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Другий відповідач 19.03.2024 подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість

11.03.2024 за вх. № 748 представник позивача адвокат Шабатін Д.Є. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з відділу дізнання Краснопільського ВП СРУП ГУНП в Сумській області завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження № 12022205540000091 від 20.07.2023, а саме: постанову про закриття кримінального провадження або інший процесуальний документ про інше процесуальне рішення, прийняте у кримінальному провадженні, який би містив інформацію про прийняте рішення за результатом його розслідування; витребувати з архіву Краснопільського районного суду Сумської області матеріали адміністративних справ № 578/446/23 та № 578/1181/23.

Ухвалою суду від 22.03.2024 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано вказані у клопотанні докази.

Витребувані документи надійшли до суду на виконання вимог судової ухвали від 22.03.2024.

01.04.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви, у якій даний учасник справи заперечує проти доводів відповідачів, викладених у відзивах на позов, та наполягає на задоволенні позову.

У судове засідання, яке відбулось 25.04.2024, прибули представники позивача та 1-го відповідача, підтримали свої позиції, викладені у заявах по суті справи, зазначили про можливість призначити справу до судового розгляду.

Представник 2-го відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомляв, що не є перешкодою проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зчастиною першоюстатті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно пункту 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчомузасіданні судомвиконані дії,передбачені частиноюдругою статті 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справу№ 578/144/24до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17 травня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Повний текст ухвали складений 25.04.2024.

Суддя Ю. О. Зеря