Ухвала суду № 118604503, 25.04.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/837/24

Провадження № 1-в/689/44/24

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2023 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.11.2023 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом були продовжені.

Під час судового розгляду представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефекту, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 заперечував щодо продовження його лікування.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви представника психіатричного закладу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України. Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2023 р. до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 06.11.2023 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом були продовжені.

Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 04.04.2024 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР, яка прийшла до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефекту. Враховуючи, що психічний стан хворого після проведеного лікування не покращився, рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом. Зазначеним спростовується твердження ОСОБА_6 ..

Згідно із ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи,що психічнийстан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1