ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.10.10 р. Справа № 21/204
Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Рівне
до відповідача: Приватного підприємства “Транс Кінг” м. Донецьк
про стягнення 35 769,35 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача:
відповідача: не зяв.
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Транс Кінг” про стягнення 35 769,35 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови заявок на перевезення вантажу міжнародним сполученням від 12 і 20.04.2010р., надання транспортних послуг, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її відповідачем без відповіді і задоволення, а також ст.ст. 16, 509, 525-527, 530, 625, 909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, 307 Господарського кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:
На виконання взятих на себе за заявками на перевезення вантажу міжнародним сполученням від 12.04.2010р. і 20.04.2010р. позивач у квітні 2010р. автомобілем ДАФ держ. № НОМЕР_1 з напівпричепом держ. № НОМЕР_2 надав послуги з перевезення вантажу за маршрутами:
·м. Хеттштедт (Німеччина) - м. Маріуполь (Україна) на суму 1800 євро по курсу НБУ на день завантаження;
·м. Маріуполь (Україна) - м. Оснабрюк (Німеччина) на суму 1550 євро по курсу НБУ на день завантаження;.
Пунктом 12 заявок передбачено, що оплата наданих послуг мала здійснюватись протягом 10-ти банківських днів після отримання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, CMR.
Факт надання позивачем відповідачеві послуг на загальну суму 35 769,35 грн. останнім не спростований і підтверджений міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №№8933601, 070283.
Позивачем відповідачеві були надіслані документи, необхідні для здійснення оплати наданих послуг, в тому числі і рахунки-фактури № 8 від 22.04.2010р. на суму 19 382,40 грн. та № 11 від 29.04.2010р. на суму 16 386,95 грн., що підтверджено поштовими квитанціями від 27.04.10р. №7621 і від 05.05.10р. № 1252.
Факт отримання документів, необхідних для проведення розрахунків, відповідачем не спростований.
У звязку з тим, що в обумовлені заявками строки рахунки оплачені не були, позивач направив на адресу відповідача претензію № б/н від 30.07.2010р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги в розмірі 35 769,35 грн. Відповідачем претензія позивача залишена без відповіді і задоволення.
На час розгляду справи заборгованість у сумі 35 769,35 грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.
Зважаючи на те, що:
·заявками передбачено, що оплата наданих послуг здійснюється протягом 10-ти банківських днів після отримання оригіналів документів: рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, CMR;
·позивачем відповідачеві були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих послуг;
·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
·ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
·на час розгляду справи заборгованість у сумі 35 769,35 грн. відповідачем не погашена;
·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,
господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства “Транс Кінг” (83030, м. Донецьк, вул. Таллінська, буд.1-а, п/р 26007198098 в АППБ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31410058):
1) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 в РФ АКБ “АКБ”, МФО 333777, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 35 769,35 грн. заборгованості за надані послуги, 357,69 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Судове рішення № 11860413, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/204. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: