Постанова № 118603609, 24.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6078/24

Провадження № 3/592/1099/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго», місце проживання в протоколі не зазначено, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53/35-00-04-01-15 від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго», вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період квітень 2022 року № 9116328489 від 08.07.2022 року, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 9132634334 від 19.07.2022 року, по податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2022 року № 9133899412 від 20.07.2022 року, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 9187522558 від 20.09.2022, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 9214791085 від 19.10.2022 року, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № 9214428489 від 19.10.2022 року у сумі 5182680,24 грн, чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 та п.69.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. Факт порушення викладено в акті камеральної перевірки №192/35-00-04-01-14/33698892 від 28.03.2024 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що оскільки викладені в протоколі обставини не залежали від її волі, вона не могла об`єктивно впливати на них. Порушення вимог податкового законодавства усунуті. Банк списує кошти в порядку певної черговості з рахунку виробника теплової енергії. Тому ОСОБА_1 не могла надавати директору пропозиції щодо розпорядження грошовими коштами, визначати черговість платежів, подавати за власною ініціативною платіжні доручення. Крім того, у зв`язку із запровадженням воєнного стану та мораторію на підвищення тарифів, Товариство не мало фактичної можливості виконувати свої зобов`язання через критичну нестачу коштів. У квітні 2022 року Сумська міська територіальна громада була віднесена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, більша частина працівників виїхала за межі м. Суми. Просила закрити справу відносно неї.

Відповідно дост. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставами адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2КУпАПє: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи,приходжу до висновку про малозначність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, таким чином провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. ст.283,284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко