ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.10р.Справа № 32/277-10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА», м. Київ
До: Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження-1»,с. Вітрівка
Про: стягнення 313111,92 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Родич С.В. ( дов. .№2 від 26.04.10р.);
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ :
ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» ( позивач ) з урахуванням уточнень від 26.10.10 р. звернувся з позовом до ПСП «Відродження-1»( відповідач ) про стягнення 313111,92 грн. заборгованості ( з яких: 283180,17 грн. - основний борг; 28318,00 грн. - штраф; 1 613,74 грн. 8% річних) за договором купівлі-продажу насіння №10НК 022/ДНСС від 18.03.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків із повної та своєчасної оплати поставленого у відповідності з умовами договору товару. В судовому засіданні 26.10.10 р. представником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.
ПСП «Відродження-1»( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань була своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 02.10.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.38). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ :
18.03.10р. між ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА»(продавець) та ПСП «Відродження-1» ( покупець ) укладено договір купівлі-продажу насіння №10НК 022/ДНСС №КR-08, згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними від 12.04.10р. № ЧЕР-000365 на суму 346158,30 грн. та від 19.04.10р. № УБ-0000240 на суму 58384,80 грн. здійснив на користь відповідача поставку товару ( насіння соняшнику ) на загальну суму 404 543,10 грн. (а.с.16-17) Згідно до п.2.3. до цього договору відповідач повинен був здійснити попередню оплату за товар у розмірі 30 % вартості кожної окремої партії товару; решту вартості товару виплачується покупцем згідно наступного графіка: до 01.08.10 р. 30 % вартості партії товару, отриманої покупцем; до 01.10.10 р. 40 % вартості партії товару, отриманого покупцем, тобто повний розрахунок за поставлений товар повинен був здійснений покупцем не пізніше 01.10.10 р. В пункті 6.4. договору сторони погодили, що в разі порушення покупцем строків оплати за товар покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10 % від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару ; п.6.6 договору передбачено, що в разі порушення виконання грошового зобовязання покупець повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 8 % річних від простроченої суми ( а.с.4-14).
Але в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач лише частково оплатив отриманий товар п/д № 40 від 09.04.10 р. здійснив передплату в розмірі 121362,93 грн. ( а.с. 19 ), але до цього часу не розрахувався в повному обсязі за отриманий від позивача товар; у звязку з чим станом на час прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем складає 283180,17 грн. Окрім того позивач у відповідності з п.6.4. цього договору нарахував відповідачу 10 % штрафу в розмірі 28318,01 грн. штрафу та відповідно до п.6.6. договору 1 613, 74 грн. 8 % річних ( за період з 01.10.10р.- кінцевий термін здійснення розрахунків відповідно до п.2.3. договору, по 26.10.10 р. ).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищезазначеного уточнені позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження-1»( 52361, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Вітрівка, вул. Кооперативна, 27; код ЄДРПОУ 33796389 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА»( 03065, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд.55; пот/рах №26007301009748 у ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32154038): 283180,17 грн. - основний борг; 28318,00 грн. - штраф; 1 613,74 грн. 8% річних; 3 131,12 грн. витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.
26.10.2010р.
Судове рішення № 11860250, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/277-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: