Ухвала суду № 118602227, 24.04.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9021/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька міська

клінічна лікарня «Центр матері і дитини» - Довбиша В.А.,

представника відповідача Вінницької міської ради - Заярної Н.О.,

провівшивідкритесудовезасіданняуцивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері і дитини», Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Вінницької міської ради - Заярна Н.О. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №902/1392/22 за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Хмельницький), Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", Національна професійна спілка "Прометей" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Вирішення спору в даній цивільні справі залежить від судового рішення, яке буде постановлено в справі №902/1392/22, так як підставою звільнення ОСОБА_1 є оскаржуване рішення Вінницької міської ради №1208 від 30.09.2022 року «Про реорганізацію КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері і дитини» - Довбиш В.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду даної справи.

Суд дослідивши дане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі №902/1392/22 за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Хмельницький), Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", Національна професійна спілка "Прометей" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. У цій справі оскаржується рішення Вінницької міської ради №1208 від 30.09.2022 року «Про реорганізацію КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», яке стало підставою для звільнення позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи №902/1392/22, у зв`язку з тим, що вирішення спору у даній цивільній справі залежить від судового рішення, яке буде прийнято у справі№902/1392/22 за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Хмельницький), Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", Національна професійна спілка "Прометей" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а тому клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.251ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Вінницької міської ради - Заярної Наталії Олександрівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №127/9021/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері і дитини», Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботідо набрання законної сили рішенням в справі №902/1392/22 за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(м. Хмельницький), Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2", Національна професійна спілка "Прометей" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя