Рішення № 11860177, 27.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.10.2010
Номер справи
40/106-10
Номер документу
11860177
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 40/106-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м.Дніпропетровськ

про стягнення 125808 грн. 16 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Заволока Д.О. (довір. № 351 від 10.08.10р.);

від відповідача: П»ятигорець Ю.О. (довір. № 17 від 22.09.2010 року);

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орландо" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (далі-відповідач) про стягнення 125808 грн. 16 коп. та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Повідомив суду про те, що з вказаною сумою заборгованості заявлену у позові згоден, однак остання менше на 2236 грн., яку Відповідач сплатив. У судовому засіданні Відповідачем не надано доказів сплати вказаної частини заборгованості у сумі 2236 грн.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орландо" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (покупець) було укладено договір поставки №837/08 (далі - Договір) постачальник зобов’язується поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцеві за замовленнями товар, а покупець зобов’язується приймати товар і оплачувати його. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару зазначена у накладних на кожну окрему партію.

Позивач на виконання умов вказаного договору належним чином виконував взяті на себе зобов’язання та передав у власність покупця товар, що підтверджується видатковими накладними та товаротранспортними накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.4.2, п.4.3 договору термін оплати 60 календарних днів з моменту приймання покупцем товару. Зобов’язання покупця по оплаті поставленого товару вважаються виконаними після зарахування коштів на рахунок постачальника чи надходження коштів у касу останнього.

Відповідач суму заборгованості за поставлений товар оплатив частково.

Також встановлено, що Відповідач в порушення взятих на себе Договірних зобов’язань не здійснив оплати у спірній сумі поставленого та отриманого товару, внаслідок чого у покупця утворилась перед продавцем заборгованість у розмірі 125808 грн. 16 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної вище спірної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно норм статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 125808 грн. 16 коп. та підлягає задоволенню.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з Відповідача суми 125808 грн. 16 коп. –основної заборгованості, є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", (49000, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3/206, п/р 26008300502701 в АКБ „Новий”, МФО 305062, код ЄДРПОУ 35932671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо", (04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, п/р 26002003032300 в ПАТ „ІНГ Банк Україна” м.Києва, МФО 300539, код ЄДРПОУ 30867320) суму 125808 грн. 16 коп. –основної заборгованості, 1258 грн. 08 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

26.10.2010 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 11860177 ?

Документ № 11860177 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11860177 ?

Дата ухвалення - 27.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11860177 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11860177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11860177, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11860177, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11860177 відноситься до справи № 40/106-10

Це рішення відноситься до справи № 40/106-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11860163
Наступний документ : 11860181