Рішення № 11860155, 27.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.10р.Справа № 31/276-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення суми

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачане зявився

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог, звернувся з позовом до господарського суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8215,88 грн., пеню у розмірі 173,56 грн., штраф у розмірі 854,69 грн., 3% річних у розмірі 31,53 грн., витрати на захист та відновлення свого порушеного права у розмірі 675,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасної сплати за поставлений товар за договором поставки товару № 0816/06 від 06.12.06р.

Позивач звернувся з клопотанням (вх.№20003 від 14.10.10р.) про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст.75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2006 року між ТОВ "Аптека Біокон" (Постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір поставки товару № 0816/06 (далі Договір поставки), відповідно до умов якого Постачальник зобовязався в установлений договором строк поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Згідно п. 1.1 Договору поставки Постачальник зобовязується поставити та передати у власність лікарські засоби та вироби медичного призначення (надалі Товар), а Покупець зобовязується прийняти цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Ціна та загальна вартість Товару, який поставляється Покупцю, вказана у видаткових накладних на кожну поставку, які є невідємною частиною договору (п. 2.1 Договору поставки).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору поставки оплата за отриманий Товар здійснюється шляхом перерахування Покупцем коштів на розрахункових рахунок Постачальника не пізніше строку, зазначеному в накладній.

Перехід права власності відбувається в момент отримання Товару Покупцем, або уповноваженою ним особою, від Постачальника. Підтвердження прийняття Товару здійснюється на підставі належно оформлених накладних, а право отримання Товару на підставі довіреності Покупця (п.п. 4.1, 4.6 Договору поставки).

Позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог, з огляду на яке суд вбачає підстави для зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості за Договором поставки і визначення заборгованості за поставлений товар у розмірі 8215,88 грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягненні розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення 8215,88 грн. боргу.

Відповідно до п. 7.1 за порушення вимог Договору поставки винна сторона відшкодовує завдані даними діями, а рівно бездіяльністю збитки, в тому числі відшкодовує не отриманий прибуток, у відповідності до чинного законодавства та усі витрати, повязані з юридичним забезпеченням повернення заборгованості чи відновленням будь-якого порушеного права.

У випадку прострочки платежу, Покупець сплачує Постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару та пеню у розмірі 0,7% від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України. Сплата штрафу, пені не звільняє від виконання зобовязань за даним договором (п.п. 7.2, 7.3, 7.4 Договору поставки).

Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 173,56 грн., штраф у розмірі 854,69 грн., 3% річних у розмірі 31,53 грн., витрати на захист та відновлення свого порушеного права у розмірі 675,00 грн.

Оскільки позивачем було порушено умови виконання Договору поставки щодо своєчасної сплати за поставлений товар, суд вбачає підстави для стягнення штрафу у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару 854,69 грн.

Стаття 44 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Стаття 49 ГПК України передбачає сплату відповідачем послуг адвоката, повязаних з розглядом справи, у разі задоволення позовних вимог.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на захист та відновлення свого порушеного права у розмірі 675,00 грн. за договором про надання юридичних послуг № 8/8-2 від 09.08.10р., укладеним між позивачем та Приватним підприємством «Юридична фірма «Евіденс», на умовах якого останній зобовязується виконати роботи по поверненню суми заборгованості та відшкодуванню збитків, завданих позивачу.

18.08.10 р. позивачем перераховано на поточний рахунок Приватному підприємству «Юридична фірма «Евіденс»грошові кошти у розмірі 675,00 грн. за надання юридичних послуг, що підтверджується платіжним дорученням № 701 від 18.08.10р.

У зв'язку з невиконанням Договору поставки Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та необхідністю примусового стягнення суми заборгованості позивач поніс збитки, пов'язані з витратами на оплату юридичних послуг, згідно договору № 8/8-2 від 09.08.10р., оскільки не маючи своєї юридичної служби вимушен був звернутися до спеціаліста в області права - Приватного підприємства «Юридична фірма «Евіденс»за наданням юридичної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що витрати на оплату юридичних послуг обгрунтовані, документально доведені та підлягають стягненню в розмірі 675,00 грн.

В іншій частині щодо стягнення пені, 3% річних слід відмовити, оскільки позивачем не надано належного розрахунку та доказів часткової сплати за видатковими накладними з зазначенням дати, коли сплата була зроблена, у звязку з чим суд не має можливості розрахувати кількість прострочених днів, що робить неможливим розрахунок пені та 3% річних.

Оскільки вирішення спору за вини відповідача було доведено до суду, витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, але з урахуванням первинних вимог на підставі ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ «ПриватБанк», МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»(02098, м. Київ, вул.Березняківська, буд.29, код ЄДРПОУ 30263519, р/р 260040234800 в АБ «Брокбізнесбанк»м.Києва, МФО 300249) 8215,88 грн. заборгованості, 854,69 грн. штрафу, 675,00 грн. витрати на захист та відновлення права, 102,91 грн. витрат на сплату держмита, 231,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяА.В.Єременко