Рішення № 11859991, 25.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 02/143-50 за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління до відповідача -1 : Фермерського господарства "Янцевич"

відповідача -2: Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

відповідача -3: Фермерського господарства "Гурич"

про стягнення 1172152,69 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: Медвідь Л.І. начальник юридичного відділу філії (довіреність від 11.10.2010р.)

від відповідача -1: н/з,

від відповідача -2: н/з,

від відповідача -3: ОСОБА_1 адвокат

В судовому засіданні взяв участь :Остапчук С.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області.

В судовому засіданні 18.10.2010р. оголошено перерву до 25.10.2010р. до 14 год.

Права та обовязки представникам сторін розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Заяви про технічний запис судового процесу не подано.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління звернувся з позовом, в якому просив стягнути з Фермерського господарства "Янцевич", Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" солідарно та з Фермерського господарства "Гурич" в межах заставного майна на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 1144879,33 грн. заборгованості за кредитним договором № 1019 від 29.05.2008р.

Заявою про збільшення позовних вимог від 18.10.2010р. просить стягнути з Фермерського господарства "Янцевич", Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" та Фермерського господарства "Гурич" солідарно на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 1172152,69 грн., з них: 950000 грн. заборгованості по кредиту, 394109,60 грн. відсотків, 11980,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог від 18.10.2010р. підтримали.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні позов визнає.

Відповідачі 1, 2 вимог ухвал суду не виконали, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подали, в судове засідання не прибули.

Факт належного повідомлення відповідачів про судовий розгляд підтверджується повідомленнями №4301029355694, 4301029356984, 4301029356950.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів, пояснень прокурора, представників позивача та відповідача -3, вбачається наступне:

29.05.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та фермерським господарством "Янцевич" було укладено кредитний договір № 1019.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 предметом договору є надання позичальнику грошових коштів у розмірі 1150 000 грн., з кінцевим терміном повернення до 27.05.2011р., процентна ставка 17,5% річних.

Додатковою угодою №1 від 16.10.2009 року до кредитного договору №1019 від 29.05.2008р. внесено зміни до пункту 1.6.1.1., згідно якого змінена відсоткова ставка до 21 відсотків річних.

Додатковою угодою №2 від 28.11.2008р. внесені зміни до пункту 1.2. кредитного договору, згідно якого змінено термін та суми погашення.

Додатковою угодою № 3 від 30.10.2009 року до кредитного договору № 1019 від 29.05.2008 р. були внесені зміни до пункту 1.1., згідно якого банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 950 000 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

До пункту 1.2. також внесено зміни - змінено строк з останнім терміном повернення не пізніше 25.05.2012р. та пункт 1.4.1. - укладення-договору застав рухомого майна та договору іпотеки нерухомого майна.

29.05.2008р. з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та фермерським господарством "Янцевич" було укладено договір застави за реєстровим номером № 686 та додатковий договір до нього, згідно яких відповідач передав, а банк прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених у цих договорах, предмет застави, а саме сільськогосподарська техніка, що належить відповідачу на праві власності.

29.05.2008 р. між банком та сільськогосподарським приватним підприємством "Прогрес" було укладено договір застави Р№ 687, згідно якого передано в заставу ВРХ та договір поруки № 1 від 1.11.2009р., відповідно до якого поручитель зобовязався повернути банку кредит в сумі 1150000 грн. по кредитному договору № 1019 від 29.05.2008р.

29.05.2008 р. між банком та фермерським господарством "Гурич" було укладено договір застави Р№ 684, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: зерносклад, зеоноплощадка, а 02.11.2009р. укладено договір поруки № 2, відповідно до якого поручитель зобовязався повернути банку кредит в сумі 1150000 грн. по кредитному договору № 1019 від 29.05.2008р.

Свої зобовязання по наданню кредиту банком виконано надано кредит в сумі 1150 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 29.05.2008р. (а.с. 32).

Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.3. кредитного договору № 1019 від 29.05.2008р. позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті себе цим договором зобов'язання, точно в строки, обумовленні цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачене з договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснив повернення кредиту і не сплатив проценти за користування кредитом у розмірах та в строки визначені договором.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог від 18.10.2010р. станом на 18.10.2010р. заборгованість відповідача становить 1172152,69 грн., з них: 950000 грн. заборгованості по кредиту, 394109,60 грн. відсотків, 11980,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Пунктом 6.1.1. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів складає 11980,08 грн.

Всього заборгованість відповідача із - за неповернення кредитних коштів на момент розгляду спору складає 1172152,69 грн., яка не спростована належними та допустимими доказами відповідачами.

Згідно із ст.16 Цивільного кодексу України у позивача є право захисту порушеного свого майнового права шляхом стягнення кредитних коштів за рішенням суду.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

В силу загальних положень ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 1172152,69 грн., з них: 950000 грн. заборгованості по кредиту, 394109,60 грн. відсотків, 11980,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, вимога прокурора є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 553, 554, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Янцевич" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 34417119, п/р № 260073012762 в Ратнівському ТВБВ № 10002/070 Ощадбанку), Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114, п/р № 260053042435 в Ратнівському ТВБВ № 10002/070 Ощадбанку), Фермерського господарства "Гурич" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 33523081) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, код 09303328, р/р № 3739290005 в ОПЕРВ Волинського обласного управління Ощадбанку, МФО 303398) 1172152,69 грн., з них: 950000 грн. заборгованості по кредиту, 394109,60 грн. відсотків, 11980,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Янцевич" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 34417119, п/р № 260073012762 в Ратнівському ТВБВ № 10002/070 Ощадбанку), Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114, п/р № 260053042435 в Ратнівському ТВБВ № 10002/070 Ощадбанку), Фермерського господарства "Гурич" (Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 33523081) в дохід державного бюджету України 11721,53 грн. держаного мита (УДК у м. Луцьку, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код одержувача: 21741605, МФО: 803014,Розрахунковий рахунок: 31113095700002, Код бюджетної класифікації: 22090200) та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу (р/р 31212264700002,Одержувач коштів: УДК у м. Луцьку,Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код одержувача: 21741605, МФО: 803014, КЕКД (код економічної класифікації доходів) 22050003).

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С.В.Костюк

“Повне рішення складено” 27.10.2010р.