Рішення № 11859962, 26.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 жовтня 2010 р.           Справа 9/197-10

за позовом: Приватного підприємства "Асфодел", код ЄДРПОУ 32340888 (вул. Литвиненка, 46, кв. 108, м. Вінниця)

до:Приватного підприємства "Канбан-Агробуд", код ЄДРПОУ 36150812 (вул. Гонти, 35, м. Вінниця)

про стягнення 39 100,04 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Петров О.А. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача приватного підприємства "Канбан - Агробуд" заборгованості за отриманий товар на загальну суму 39100,04 грн.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням за № 20281698, яке вручено представнику відповідача 13.10.2010 р.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/197-10, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. 22.06.2009 р. було укладено договір купівлі - продажу між приватним підприємством "Асфодел"- позивач та приватним підприємством "КАНБАН - Агробуд" - відповідач відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов"язання продати, а відповідач прийняти та оплатити поставлений товар муку першого сорту на загальну суму 17000,04 грн. Відповідно до умов договору покупець проводить 100% оплату за кожну поставлену партію товару на підставі рахунку виставлено продавцем, шляхом переведення грошових коштів на його розрахунковий рахунок строком до 10.07.2009 р.

На виконання умов договору на підставі накладної № 22/06 від 27.06.2009 р. відповідачу було передано товар на загальну суму 17000,04 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору від 22.06.2009 р. у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов"язаний сплатити штраф в розмірі 10% від суми неоплаченого товару за кожний місяць прострочення.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Пеня не може бути більшою подвійної облікової ставки Націонаотного Банку України, яка діяла в момент нарахування її нарахування.

Враховуючи викладене позивачем безпідставно обраховано штрафні санкції на загальну суму 22100 грн.

Представником позивача подано в судовому засіданні розрахунок пені, який обраховано від суми боргу 17000,04 грн. та становить 1523,26 грн., що відповідає чинному законодавству.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 17000,04 грн. заборгованості за непроведенні розрахунки за отриманий товар є правомірними, оскільки відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвали суду від 06.10.2010 р., відповідач не подав відзиву на позов, заперечення, жодного доказу в спростування позовних вимог, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову на загальну суму 18523,30 грн. В решті позовних вимог на загальну суму 20576,74 грн. слід відмовити.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

          Керуючись ст. ст. 49,82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "КАНБАН - Агробуд" м. Вінниця вул.Гонти, 35(ЗКПО 36150812 р/р 26000010274 в ЦРВ ВАТ "Мегабанк" м. Вінниця МФО 351629) на користь приватного підприємства "Асфодел" м. Вінниця вул. Литвиненка, 46/108 ( р/р 26008183358 в ВОД "Райффайзен Банк "Аваль"м. Київ МФО 380805 код ЗКПО 32340888) 17000,04 грн. основного боргу, 1523,26 грн. пені, 185,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 111,80 грн. за інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Гонти, 35, м. Вінниця)