Ухвала суду № 118595302, 24.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2024р. № 400/14046/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомКерівника Миколаївської окружної прокуратури, бульв. Бузький, 15,м. Миколаїв,54006, доВеснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 6,с-ще Весняне, Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57134, треті особиУправління з питань цивільного захисту Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. 10 Слобідська, 2,м. Миколаїв,54003, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

"09" квітня 2024 р. Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу у справі № 400/14046/24 про повернення судового збору

18.04.2024 від Миколаївської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки, а саме: зазначити у пункті 1 та 2 резолютивної частини ухвали " Миколаївської обласної прокуратири (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54006; код ЄДРПОУ: 02910048)" замість невірного " Керівника Миколаївської окружної прокуратури (бульвар Бузький, 15, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54006; код ЄДРПОУ: 02910048)".

Суд встановив, що в пункті 1 та 2 резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 400/14046/23 допущено технічну описку.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 400/14046/23 шляхом викладення пункту 1 та 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

« 1. Клопотання Миколаївської обласної прокуратири про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Миколаївської обласної прокуратири (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54006; код ЄДРПОУ: 02910048) судовий збір у розмірі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок з Державного бюджету України.»

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 400/14046/23 виправити описку, виклавши пункт 1 та 2 резолютивної частини в такій редакції:

« 1. Клопотання Миколаївської обласної прокуратири про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Миколаївської обласної прокуратири (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54006; код ЄДРПОУ: 02910048) судовий збір у розмірі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок з Державного бюджету України.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук