Ухвала суду № 118591739, 24.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2323/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Грищенко О.М. - за довіреністю від 08.08.2023,

відповідача: Гамей В.В. - за ордером АВ№1080994 від 19.06.2023,

розглянувши заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 08.04.2024 за вх.№14392/24 про відмову від позову по справі №916/2323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 40, оф.315) до Приватного підприємства «Екофреш» (74840, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, Комплекс будівель,6) про стягнення 319586,89грн,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 за вх.№2408/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до ПП «Екофреш» про стягнення 319586,89грн.

Ухвалою суду від 31.07.2023 задоволена заява ПП «Екофреш» від 26.07.2023 вх.№ 25403/23 про проведення розгляду справи з викликом сторін у загальному позовному провадженні; постановлено розглядати справу №916/2323/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 задоволено клопотання ПП «Екофреш» від 04.09.2023 за вх.№ 30080/23 про зупинення провадження у справі №916/2323/23; зупинено провадження у справі №916/2323/23 до набрання законної сили остаточним рішенням по справі №910/11384/20 (910/11814/23).

08.04.2024 за вх.№14392/24 до суду від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява про відмову від позовних вимог та повернення сплаченого судового збору у справі №916/2323/23 з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 46 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.04.2024 поновлено провадження по справі №916/2323/23; призначено підготовче засідання суду на "24" квітня 2024 р. о 11:20.

У судовому засіданні 24.04.2024 представник позивача підтримав подану до суду заяву про відмову від позову від 08.04.2024 за вх.№14392/24, представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, така відмова приймається судом, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі та судом підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2397 (дві тисячі триста дев`яносто сім) грн.

Керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, ч.ч.1,3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 08.04.2024 за вх.№14392/24 про відмову від позову у справі №916/2323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 40, оф.315) до Приватного підприємства «Екофреш» (74840, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, Комплекс будівель,6) про стягнення 319586,89грн.

2. Закрити провадження у справі №916/2323/23.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 40, оф.315, код ЄДРПОУ 38039872) з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2397 (дві тисячі триста дев`яносто сім) грн.

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.04.2024 та згідно ч.5 ст.231, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 24.04.2024.

Суддя І.А. Малярчук