Ухвала суду № 118591586, 24.04.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 квітня 2024 року Справа № 915/98/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Н.М. від 22.04.2024 (вх. №4825/24 від 23.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ (вул. Очаківська, 35А, с. Козирка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57525, код ЄДРПОУ 36119547)

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ (вул. Очаківська, 35А, с. Козирка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57525, код ЄДРПОУ 36119547)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/98/24 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Миколаївни до Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства КОЗИРСЬКЕ до Фізичної особи-підприємця Демченко Наталії Миколаївни про визнання недійсним договору.

Судове засідання у справі призначено на 24.04.2024 о 12:00 год.

Заявою від 22.04.2024 (вх. №4825/24 від 23.04.2024) представник позивача за первісним позовом просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представником позивача за первісним позовом не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо строку подання відповідної заяви до господарського суду.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Н.М. від 22.04.2024 (вх. №4825/24 від 23.04.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.

2. Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача за первісним позовом Якименко М.Д.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.О. Ржепецький