Ухвала суду № 118590984, 22.04.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/190/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2024 Справа № 908/2243/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2243/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вул. Сагайдачного, буд. 25 Б, офіс 5, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 41427817)

до відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 37941997)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00130926)

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 19480600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

про стягнення суми

За відсутності представників учасників

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 були задоволені у повному обсязі позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача суд присудив до стягнення 373837 (триста сімдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн 15 коп. основного боргу, 1537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн 11 коп. інфляції, 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн 46 коп. 3% річних, 14528 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 88 коп. пені та 5874 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 70 коп. судового збору.

На виконання рішення від 20.02.2024, повний текст якого складено 26.03.2024, Господарським судом Запорізької області виданий 17.04.2024 наказ на примусове стягнення у справі №908/2243/23.

22.04.2024 від позивача суд отримав заяву про ухвалення додаткового рішення (вих.б/н від 19.04.2024), в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, заяву позивача (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду.

У той же час 18.04.2024 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 908/2243/23 про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Запорізької області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 у даній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність надсилання матеріалів справи №908/2243/23 до суду апеляційної інстанції унеможливлює розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 908/2243/23 до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, ст. 3, 12, 20, 227, 229, 232-235, 244, п. 17.10-17.12 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (вих.б/н від 19.04.2024) про ухвалення додаткового рішення зупинити до повернення матеріалів справи №908/2243/23 до Господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2024.

Суддя Т.А.Азізбекян