Ухвала суду № 118590783, 24.04.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6008/23

За позовом Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн., пені у розмірі 7 104,23 грн., 3% річних у розмірі 1 013,04 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" про стягнення суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн., пені у розмірі 7 104,23 грн., 3% річних у розмірі 1 013,04 грн.

Рішенням суду від 15.04.2024 позов задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6008/23 від 15.04.2024 було допущено описку у частині реквізитів договору, заборгованість за яким була предметом спору у цій справі, та замість "№ 444-ДРА/19 від 02.08.2019" було помилково вказано "№ 276-ДРА/19 від 26.04.2019".

Також у 17 абзаці розділу "Стислий виклад позиції позивача" та 24 абзаці мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6008/23 від 15.04.2024 були допущені описки та замість "За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради зі сплати суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн." було помилково вказано "За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Трейд" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради зі сплати суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн."

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6008/23 від 15.04.2024 шляхом:

- викладення реквізитів договору, заборгованість за яким була предметом спору у цій справі, у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6008/23 від 15.04.2024 у такій редакції: "№ 444-ДРА/19 від 02.08.2019";

- викладення 17 абзацу розділу "Стислий виклад позиції позивача" та 24 абзацу мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6008/23 від 15.04.2024 у такій редакції: "За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради зі сплати суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн."

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6008/23 від 15.04.2024 шляхом:

- викладення реквізитів договору, заборгованість за яким була предметом спору у цій справі, у тексті рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6008/23 від 15.04.2024 у такій редакції: "№ 444-ДРА/19 від 02.08.2019";

- викладення 17 абзацу розділу "Стислий виклад позиції позивача" та 24 абзацу мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6008/23 від 15.04.2024 у такій редакції: "За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Батальйон" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради зі сплати суми основного боргу у розмірі 36 138,48 грн."

Ухвала набирає законної сили 24.04.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко