Ухвала суду № 118589860, 23.04.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/499/24

Провадження 2-з/681/5/2024

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду ізвказаним позовом,в якомупросить визнатитаким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис від 25 червня 2021 року,вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за № 7117 щодо стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитнимдоговором №100167836 від 26 вересня 2012року та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі105514грн.25коп.,мотивуючи тим,що виконавчий напис вчинено нотаріусом зпорушено норм законодавства.

До суду від позивачки також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7117, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 25 червня 2021 року, про стягнення з неї заборгованості на користь АТ «Банк Форвард» в межах виконавчого провадження № 66353373.

В обґрунтування заяви вказувала, що оскільки, на її думку, нотаріус вчинив виконавчий напис з порушенням вимог законодавства, не переконався у правомірності вимог кредитора, чим порушив процедуру вчинення виконавчого напису, тому стягнення або будь-які інші дії приватного виконавця в рамках відкритого виконавчого провадження № 66353373 до завершення розгляду позовної заяви по суті будуть безпідставними, тож невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду. Відтак позивачка стверджує, що існує реальна загроза того, що на підставі незаконно виданого документу вона безпідставно буде позбавлена власного майна та коштів.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 02 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В. на підставі виконавчого напису № 7117 від 25.06.2021 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66353373про стягненняз ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в загальному розмірі 105514 грн. 25 коп. та винесено постанову про арешт коштів боржника, а 22.10.2021 - постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом, а тому доцільно застосувати в даному випадку спосіб забезпечення позову, передбачений п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України - зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ «Банк Форвард» у виконавчому провадженні № 66353373, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивачки, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» в загальному розмірі 105514 грн. 25 коп. на підставі виконавчого напису №7117,вчиненого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу Буждиганчук Євдокією Юріївною 25 червня 2021року, у виконавчому провадженні ВП № 66353373, відкритому 02 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллою Вікторівною.

Копіюухвали судунаправити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні для виконання, іншим сторонам для відома.

Ухвала підлягаєнегайномувиконаннюз дняїїпостановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивачу справі) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач усправі акціонерне товариство «Банк Форвард», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34186061, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м.Київ, поштовий індекс 01032;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, місце знаходження: вул. Тараса Шевченка, 38, прим.147, кім.5,7, м. Київ, поштовий індекс 01032,

приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваОвсієнко АллаВікторівна,місце знаходження:вул.Златоустрівська,34,офіс 5,м.Київ,поштовий індекс01135.

Суддя А.Г.Горщар