Ухвала суду № 118586818, 24.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

24.04.2024 Справа № 756/4570/22

Справа № 756/4570/22

№ 1-кп/756/572/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12021100050002811 від 20.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.04.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор повідомила, що обвинувачений надав усну інформацію, що він отримав травму руки, і тому відсутній у засіданні. Просила застосувати привід до обвинуваченого в наступне засідання.

Захисник заперечив проти приводу обвинуваченого, вважає таке клопотання передбаченим.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в минулому судовому засіданні 06.03.2024 р. обвинувачений був присутній, у це засідання, хоча і не надав підтверджуючих документів, однак повідомив усно сторону обвинувачення про причини неявки, суд вважає клопотання про здійснення приводу передчасним.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого - відмовити.

Викликати обвинуваченого у наступне засідання у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1