Вирок № 11858678, 25.10.2010, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дело № 1-131/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2010 года Репкинский районный суд Черниговской области в составе:

председательствующего - судьи Сташкива В.Б.,

при секретаре Коваль Т.С.,

с участием: прокурора Лиждвоя Д.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Репки уголовное дело об обвинении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Малевичи Жлобинского района Гомельской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего высшее образование, артиста ООО «Камеди-Клаб» (г.Минск), не женатого, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2010 года, ОСОБА_2, умышленно, без цели сбыта, в окрестностях города Гомеля Республики Беларусь, сорвал дикорастущие кусты конопли, из которых путём высушивания и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое сперва выкурил через трубку для курения табака, а оставшуюся часть завернул в бумагу и спрятал, а 5 сентября 2010 года, выезжая с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, на автомобиле последнего марки «Сеат-Кордоба», г.н. НОМЕР_1 на территорию Украины для отдыха, без их ведома, ОСОБА_2 понимая, что перемещение наркотических средств через таможенную границу Украины запрещено, с целью недопущения его выявления сотрудниками правоохранительных органов, спрятал особо опасное, согласно вывода (заключения) эксперта, наркотическое средство каннабис в своей одежде нижнем белье весом 5,171 г., а трубку для курения табака, с экстрактом каннабиса весом 0, 188 г. в карман передней двери данного автомобиля.

5 сентября 2010 года, приблизительно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, незаконно храня указанные особо опасные наркотические средства в своей одежде, и в трубке для курения табака в кармане передней двери автомобиля, незаконно перевёз, без цели сбыта, их в автомобиле марки «Сеат-Кордоба», г.н. НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_5, пересёк границу Республики Беларусь и Украины, переместил указанные наркотические вещества, через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, после чего проходя таможенный контроль в п/п «Новые Яриловичи» они были выявлены и изъяты сотрудниками Черниговской таможни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно в конце августа 2010 г., сорвал в окрестностях города Гомеля Республики Беларусь дикорастущие кусты конопли, из которых путём высушивания и измельчения изготовил марихуану для личных целей, часть из которой забил в трубку и выкурил, а часть оставил для себя. Собираясь 5 сентября 2010 г. с друзьями гражданами Республики Беларусь ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в Украину, с целью приобрести товары и возможно отдохнуть либо в Одессе, либо в Крыму, он не ставя их в известность, зная что это противозаконно, пакетик марихуаны поместил себе в нижнее белье, а трубку с недокуренным каннабисом поместил в автомобиль ОСОБА_5, а именно в карман передней двери, т.е. сокрыл от таможенного контроля. В зоне таможенного контроля п/п «Новые Яриловичи» указанные наркотические средства которые были им перемещены через таможенную территорию Украины с Республики Беларусь были выявлены сотрудниками Черниговской таможни. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил строго не наказывать, и не лишать его свободы.

Учитывая, что подсудимый полностью признает вину в предъявленном обвинении, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана признательными показаниями самого подсудимого, которые даны им добровольно и могут быть положены в основу приговора.

Умышленные действия ОСОБА_2, которые выразились в незаконном хранении и перевозки наркотического средства без цели сбыта подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а его умышленные действия, которые выразились в контрабанде особо опасного наркотического вещества, т.е. его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля подлежат квалификации по ч. 2 ст.305 УК Украины.

По совокупности преступлений действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.305 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд берет во внимание и учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают наказание.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту работы, формально позитивно по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности на территории Украины не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 258, 263, 267, 268).

Кроме этого, судом учитывается, то обстоятельство, что количество наркотического средства, которое незаконно хранил и перевозил без цели сбыта, и перемещал через таможенную границу Украины ОСОБА_2, является незначительным и хранилось подсудимым исключительно для личного употребления. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 305 УК Украины суд учитывает указанные выше данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которыезначительно снижают степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, и приходит к выводу о наличии оснований для применения к нему ст. 69 УК Украины, а именно, для перехода на более мягкий вид наказания, не указанный в санкции ч. 2 ст. 305 УК Украины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание по ч. 2 ст. 305 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также то, что преступные действия ОСОБА_2 не имели корыстных мотивов, то суд считает возможным не назначать подсудимому по ч. 2 ст. 305 УК Украиныдополнительное наказание в виде конфискации личного имущества.

В связи с этим, до вступления приговора в законную силу - меру пресечения ОСОБА_2 необходимо изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

С учётом не назначения ОСОБА_2 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 305 УК Украиныв виде конфискации личного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановление следователя СВ УСБУ в Черниговской области от 27 сентября 2010 р. о наложении ареста на мобильный телефон марки «Nokia», модель 7500, и на денежные средства в суме 150 долларов США (л.д. 238), которое было вынесено именно с целью обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества.

Также необходимо засчитать в срок отбытия наказания период задержания ОСОБА_2 и содержания его под стражей с 6 сентября 2010 г. по 25 октября 2010 г. (л.д. 83, 84, 173, 188).

Принимая во внимание, что, вещественные доказательства по делу особо опасные наркотические средства каннабис (марихуана) весом 5,171 г., экстракт каннабиса весом 0,188 г., которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области (л.д. 233), является одновременно предметом контрабанды, то в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины подлежит конфискации и уничтожению.

Другими вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

С ОСОБА_2 следует в зыскать в пользу государства 825 грн. 60 коп. судебных издержек за проведение судебнохимической экспертизы (л.д. 210).

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У П К Украины, с у д -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным:

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 75 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) гривен,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 305 УК Украины, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен, с конфискацией предмета контрабанды - особо опасных наркотических средств каннабиса (марихуаны) весом 5,171 г., экстракта каннабиса весом 0,188 г., без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 150 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен, с конфискацией предмета контрабанды - особо опасных наркотических средств каннабиса (марихуаны) весом 5,171 г., экстракта каннабиса весом 0,188 г., без конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу - меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Осужденного ОСОБА_2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания период задержания ОСОБА_2 и содержания его под стражей с 6 сентября 2010 г. по 25 октября 2010 г. (л.д. 83, 84, 173, 188).

Вещественные доказательства: особо опасные наркотические средства каннабис (марихуану) весом 5,171 г., экстракт каннабиса весом 0,188 г., которые хранится в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области /л.д. 233/ - уничтожить.

Постановление следователя СВ УСБУ в Черниговской области от 27 сентября 2010 р. о наложении ареста на имущество ОСОБА_2, а именно на мобильный телефон марки «Nokia», модель 7500, и на денежные средства в суме 150 долларов США (л.д. 238) отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia», модель 7500, серийный номер 356440/01/4921172/8 с сим-карточкой мобильного оператора Velcom, серийный номер 8937501081112146419, бумажную икону «Святая Матрёна», которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области, паспорт на гражданина Республики Беларусь ОСОБА_2, и медицинскую книжку на ОСОБА_2, которые хранятся в материалах данного уголовного дела, денежные средства в суме 150 долларов США (2 купюры номиналом 20 дол. США: серии CD 20411500А, серии EL 14701810Н; 4 купюры номиналом 10 дол. США: серии IL 43994334A, серии IL 63323854B, серии GL 49962485A, серии IH 41191288A, 14 купюр номиналом 5 дол. США: серии ВЕ 11423228 В, серии IL 63219286А, серии IL 11137180А, серии IK 30050265В, серии IK 36731940В, серии IL 21160325А, серии IF 48134680А, серии IC 08831068А, серии FB 33790696С, серии DJ 43044049А, серии GL 09948144В) которые хранятся в финансовом отдела Управления СБ Украины в Черниговской области) вернуть их законному владельцу ОСОБА_2 (л.д. 227, 228, 237, 238, 266).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 825 грн. 60 коп. судебных издержек за проведение судебнохимической экспертизы (л.д. 210).

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Черниговской области, а осужденным находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Б.Сташкив