Ухвала суду № 118586300, 24.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/372/24

Провадження № 2/710/242/24

УХВАЛА

24.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Шаповал Олени Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаповал Олена Вікторівна, до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

24.04.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, ОСОБА_2 , про відкладення розгляду справу, в якому вона також просила про забезпечення її участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частин 1 та 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Положеннями частини третьої наведеної статті встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положеннями частини восьмої наведеної статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як убачається із поданої заяви, представник позивача не зазначає щодо способу здійснення відеоконференції (поза межами суду в приміщенні іншого суду чи з власних технічних засобів).

Також будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи, у порядку передбаченому ч.2 ст. 212 ЦПК України, остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч.4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ст.212 ЦПК України, таке підлягає залишенню без розгляду.

Залишення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду не позбавляє особу права повторного зверення із відповідною заявою із дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,183,212,258,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак