Ухвала суду № 118586296, 23.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №700/1014/23

Номер провадження 1-кп/710/48/24

УХВАЛА

іменем України

23.04.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника по кримінальному провадженню № 12019250200000143 від 19.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.350, ч.3 ст. 350, ч.2 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12019250200000143 від 19.06.2019 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.350, ч.3 ст. 350, ч.2 ст. 262 КК України.

21.11.2023 ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2023 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника оскільки він вважає, що захисник не консультує його, мало виступає в судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 висловила позицію, що нею здійснюється належний захист обвинуваченого однак вона не може нав`язувати обвинуваченому свої послуги щодо захисту, а тому у вирішені заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.

Частиною 1 ст.54 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників судового розгляду, виходячи з положення ч. 1 ст. 54 КПК України, згідно якого обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, приходить висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_6 слід задовольнити, усунувши захисника ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні та, враховуючи обов`язкову участь захисника у цьому кримінальному провадженні, залучити обвинуваченому захисника за призначенням.

Керуючись ст. 48,49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12019250200000143 від 19.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.350, ч.3 ст. 350, ч.2 ст. 262 КК України за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 оф. 529 факс 0472-500-212, м. тел. 094 -98- 52 -212) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07.05.2024 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Шпола, вул. Соборна 36/б.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3