Рішення № 11858535, 28.10.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 2-1983/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 27.12.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 (надалі-відповідач 1) було укладено кредитний договір №36-08/МК/2006-840, згідно якого банк надав відповідачу-1 кредит у розмірі 86607,00 доларів США строком користування до 20.12.2011 року, а відповідач-1 (позичальник) в свою чергу зобов»язувався повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 13,5% річних.

Позичальник належного виконання умов кредитного договору не дотримався.

Таким чином станом на 15.09.2010 року утворилася заборгованість розміром 261940,37 грн.

Згідно договору поруки від 27.12.2006 року, поручителем позичальника виступила ОСОБА_2 (наді – відповідач 2), який зобов»язувався відповідати за належним виконання договору відповідачем-1.

Для досудового врегулювання питання погашення боргу позичальнику та поручителю направлялися листи з проханням погасити борг, проте вимоги банку залишилися без належного реагування.

У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду, і просити суд стягнути на його користь дострокового повернення позики та нарахованих коштів з відповідача розміром 261940,37 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів заявлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №36-08/МК/2006-840 від 27.12.2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Надра» та відповідачем-1, останній отримав грошовий кредит у розмірі 86607,00 доларів США, в подальшому порушивши умови та вимоги такого.

Дане неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості розміром 261940,37 грн.

Позивач неодноразово намагався вирішити поставлене питання в добровільному порядку, про що свідчать листи які він неодноразово надсилав відповідачу, в яких йшлося про погашення коштів згідно укладеного між ними договору, але відповідачем такого зроблено не було про що свідчить сам факт розгляду даного спору в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У разі невиконання позичальником обов»язків встановлених договором позики, згідно ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики.

Згідно ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, кредитний договір повинен бути розірваний, а з відповідача стягнуто суму заборгованості у розмірі 261940 грн. 37 коп.

Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати під час вирішення питання в судовому порядку.

Керуючисьст.ст.213,218ЦПКУкраїни,ст.ст.530,536,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

ЗАТ КБ «Надра» в особі Філії Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ЗАТ КБ «Надра» в особі Філії Чернігівського регіонального управління, МФО 353627, код ЄДРПОУ 26211071, п/р №29099800001002 у розмірі 261940 (двісті шістдесят одна тисяча дев»ятсот сорок) грн. 37 коп., судові витрати у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 263 760грн. 37 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання.

ГОЛОВУЮЧИЙ

справа № 2-1983/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

22 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Філії Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ч. 3 ЦПК України складання повного тексту рішення по даній справі вдікладається до п”яти днів.

Керуючисьст.ст.213,218ЦПКУкраїни,ст.ст.530,536,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

ЗАТ КБ «Надра» в особі Філії Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ЗАТ КБ «Надра» в особі Філії Чернігівського регіонального управління, МФО 353627, код ЄДРПОУ 26211071, п/р №29099800001002 у розмірі 261940 (двісті шістдесят одна тисяча дев»ятсот сорок) грн. 37 коп., судові витрати у сумі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 263 760грн. 37 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання.

ГОЛОВУЮЧИЙ