Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/328/24
Провадження № 2-о/535/33/24
УХВАЛА
24 квітня 2024 року селище Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: селище Котельва Полтавський район Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 224),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про встановлення батьківства, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхнім батьком. Заява заявлена з метою реалізації права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку про розгляд даної справи у порядку окремого провадження.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, про витребування яких просять заявники, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від їх волевиявлення, клопотання заявників необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, ч. 3 ст. 294, 318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області.
Призначити судове засідання о 14.30 год 16.05.2024 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.
Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича інформацію за даними спадкової справи №30/2024 щодо наявності заповіту, кола спадкоємців, які прийняли спадщину або оформили спадкові права після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Шолудько
Судове рішення № 118585334, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/328/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: