Рішення № 118584938, 24.04.2024, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
24.04.2024
Номер справи
372/6337/23
Номер документу
118584938
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/6337/23

Провадження № 2-618/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 86901,49 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зверталося до Обухівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, однак ухвалою суду від 16.10.2023 року було відмовлено у видачі судового наказу. Враховуючи те, що заборгованість за спожитий природний газ ОСОБА_1 не сплачується, позивач вимушений звернутись до суду із даною позовною заявою в порядку позовного провадження. При цьому, представник позивача зазначав, що 01.08.2022 року відповідно до п.п. 1 п. 2 наказу Міністерства енергетики України № 198 від 08.06.2022 року «Про постачання природного газу побутовим споживача» (який був чинний на момент виникнення даних правовідносин» ЕІС-код 56ХМ18С237438913 газифікованого об`єкта побутового споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який внесено до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії», було включено до Реєстру споживачів Товариства та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 для реалізації газу побутовим споживачем без надання постачальником інформації щодо заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем. З огляду на вказану правову норму, включення споживача до Реєстру споживачів ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не передбачало підписання споживачем заяви-приєднання. На умовах Договору позивач постачав природний газ, а ОСОБА_1 отримував його та використовував його для власних потреб. В порядку досудового врегулювання спору позивачем в адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ № 119/4.3-15135-2023/180039318 від 10.05.2023 року, яка залишилась незадоволеною останнім, разом з цим, заперечень щодо сплати як і самої сплати боргу не було. Оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою від 17 січня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

09 лютого 2024 року представник позивача - адвокат Шелест М.Б. подала до суду клопотання, в якому просила замінити ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 08.02.2024 року станом на серпень 2022 року ОСОБА_1 не був власником газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 лютого 2024 року протокольною ухвалою залучено до справи належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомлено, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин такої неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність усіх умов для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач, як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 880 від 04.07.2017 року «Про видачу ліцензій з постачання природного газу..» на території України.

Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року та ст. 6,7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам, які використовують його для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

01.08.2022 року відповідно до п.п. 1 п. 2 наказу Міністерства енергетики України № 198 від 08.06.2022 року «Про постачання природного газу побутовим споживача» (який був чинний на момент виникнення даних правовідносин» ЕІС-код 56ХМ18С237438913 газифікованого об`єкта побутового споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який внесено до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії», було включено до Реєстру споживачів Товариства та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

10.05.2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу № 119/4.3-15135-2023/180039318 про сплату заборгованості за спожитий газ, яку останній залишив без розгляду.

Разом з цим судом встановлено, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2020 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365100727 від 08.02.2024 року.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Так, постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року «Про затвердження типового договору постачання природного газу» визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до ст. 633,634,641,642 ЦПК і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

На умовах Договору позивач постачав природний газ, а відповідач отримував його та використовував для власних потреб, так, згідно наданого позивачем розрахунку, загальний об`єм спожитого газу становить 10921,54 куб.м. на загальну суму 86901,49 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

За п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, комунальні послуги, зокрема послуги з постачання природного газу.

Згідно ч.2 ст. 19 закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання та розподіл природного газу мають забезпечуватися безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та якості.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За нормами ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач, користуючись послугами природного газу, не повністю сплачував позивачу за спожитий природний газ за період з серпня 2022 року по жовтень 2023 року, а відтак позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за цей період в розмірі 86901,49 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 86901,49 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн., а всього стягнути 89585,49 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: Т.В.Проць

Часті запитання

Який тип судового документу № 118584938 ?

Документ № 118584938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118584938 ?

Дата ухвалення - 24.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118584938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118584938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 118584938, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 118584938, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 118584938 відноситься до справи № 372/6337/23

Це рішення відноситься до справи № 372/6337/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118584936
Наступний документ : 118584939