Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1317/24
Провадження № 2-1117/24
ухвала
Іменем України
23 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,
представник позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб.
15.04.2024 року на адресу суду зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні.
Представника відповідача ОСОБА_4 - адвокат Леськов В.П., просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Власюк К.П. заперечила щодо прийняття зустрічної позовної заяви.
Заслухавши думку сторін, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку про доцільність її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Частиною 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно положень ч.ч. 2-3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 187, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та виселення з житлового приміщення сторонніх осіб.
Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ob.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків
Судове рішення № 118584916, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1317/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: