Ухвала суду № 118581801, 24.04.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/7/24

ЄУН: 714/265/21

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» до стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (даті по тексту ТОВ «Сіті Фактор») звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8356 грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

13.08.2021 року по вказаній справі був виданий виконавчий лист, а 30.08.2021 року ТОВ «Лайм Кепітел» направило вказаний виконавчий лист до органу виконавчої служби за для виконання.

16 травня 2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» було укладено Договір факторингу № ДФ-16/05/22-СФ відповідно до якого ТОВ «Лайм Кепітел» відступило ТОВ «Сіті Фактор», а останнє набуло право вимоги до боржників, в т.ч. і щодо ОСОБА_1 .

За наведених обставин, заявник просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

Учасники процесу будучи повідомлені про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, втім в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8356 грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

На виконання вказаного рішення суду Герцаївським районним судом Чернівецької області 13.08.2021 року видано виконавчий лист, про що свідчать відомості з Автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) вбачається, що 11.10.2021 року відкрито виконавче провадження за № 67083018, відповідно до якого стягувачем являється ТОВ «Лайм Кепітел», а боржником значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Договору факторингу № ДФ-16/05/22-СФ укладеного 16 травня 2022 року між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел», останнє відступило позивачу права вимоги до боржників, згідно з переліком який міститься у додатку №1, зокрема щодо ОСОБА_1 .

Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Положення ч. 1 ст. 202 ЦК України визначають, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст. 442 ЦПК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Сіті Фактор» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» задовольнити.

Замінити стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Капітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (місцезнаходження юридичної особи: 54005, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд.23-Б, офіс, 46, код ЄДРПОУ: 42022519) у виконавчому листі у справі №714/265/21, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Капітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: