Рішення № 11858101, 12.10.2010, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-438/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Христинівського району електронних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та збитків завданих внаслідок порушення правил користування електронною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ :

Христинівський район електронних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає стягнути з відповідача на їх користь 102 грн. 60 коп. - заборгованості за використану електроенергію; 2128 грн. 95 коп. - збитків, нанесених внаслідок порушення ПКЕЕН, а всього - 2231 грн. 55 коп. та судові витрати.

Позивач посилається на те, що Христинівський район електричних мереж являється структурним підрозділом ВАТ „Черкасиобленерго" та здійснює постачаня електричної енергії. З відповідачем по справі укладено договір про користування електричною енергією для населення № 6121178 від 28 січня 2010 року. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов»язання оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору. Проте, починаючи з жовтня місяця 2009 року, відповідач не проводить розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим, станом на 30 червня 2010 року, утворилась заборгованість в сумі 102 грн. 60 коп. Крім того, 22 лютого 2010 року контролерами РЕМ , під час контрольної перевірки показів електролічильника, у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН. Відповідач самочинно пошкодив пломбу ЕПО на клемній кришці електролічильника та вивернув гвинт котушки напруги, з метою зниження показників приладу обліку. При цьому різниця між реально спожитою та облікованою електроенергією не оплачувалась. Внаслідок вищевказаного порушення, відповідачем спричинено шкоду Христинівському району електричних мереж на суму 2128 грн. 95 коп..

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву в якій прохає справу слухати у його відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з”явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що Христинівський район електричних мереж являється структурним підрозділом ВАТ „Черкасиобленерго" та здійснює постачаня електричної енергії Споживачам, як юридичним так і фізичним особам м. Христинівка та району. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) на підставі показань приладів обліку. Порядок і форма оплати спожитої споживачем електричної енергії визначаються в Договорі про користування електричною енергією.

Між відповідачем та Христинівським районом електричних мереж укладено договір про користування електричною енергією для населення № 6121178 від 28 січня 2010 року. Відповідно до умов договору (п.2.2.) та „Правил користування електричною енергією для населення" (п.42), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору, а саме - оплату здійснювати відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником (п.4.1. договору), в 10-ти денний строк після їх отримання. Проте, починаючи з жовтня місяця 2009 року, відповідач не проводить розрахунки з позивачем за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим, станом на 30 червня 2010 року, утворилась заборгованість в сумі 102 грн. 60 коп..

Крім того, 22 лютого 2010 року контролерами РЕМ, під час контрольної перевірки показів електролічильника, у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.27 Закону України „ Про електроенергетику ". Відповідач по справі самочинно пошкодив пломбу ЕПО на клемній кришці електролічильника та вивернув гвинт котушки напруги, чим порушив п.2.2. „ Інструкції по складанню Актів, проведенню експертизи приладів обліку та нарахування збитків, завданих внаслідок порушення побутовим споживачем „ Правил користування електричною енергією для населення" з метою зниження показників приладу обліку. При цьому різниця між реально спожитою та облікованою електроенергією не оплачувалась. Даний факт стверджується складеним Актом № 450078 від 22.02.2010 року.

Таким чином, внаслідок вищевказаного порушення, відповідачем по справі спричинено шкоду Христинівському району електричних мереж на суму 2128 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами, зібраними по справі. Перерахунок було здійснено відповідно до п.53 ПКЕЕН та п.5 Методики обчислення обсягу електричної недорахованої унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення " з дня останньої перевірки 11.01.2010р. до дня виявлення порушення 22.02.2010р. та електричної потужності і годин її використання.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за використану електроенергію та збитки внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 2231,55грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 212, 118, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Христинівського району електронних мереж 102 грн. 60 коп. - заборгованості за використану електроенергію; 2128 грн. 95 коп. - збитків, нанесених внаслідок порушення ПКЕЕН, а всього - 2231 грн. 55 коп. на р/р 2603930195 в Христинівському відділенні № 2975 ВАТ „Ощадбанк", МФО 354682, КОД 25204666.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь Христинівського району електронних мереж судові витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по сплаті витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. на р/р 26007343501 в ЧФ АБ „Енергобанк" м.Черкаси, МФО 354488, КОД 25204666.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :