Рішення № 118580837, 24.04.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/216/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - адвокат Чимирис О.В., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

Заява до суду мотивована зі слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув громадянський чоловік заявниці ОСОБА_2 , внаслідок військових дій та воєнних операцій під час бойового завдання, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю, були родиною, чоловіком та дружиною, спільно вели домашнє господарство, разом проводили будні і свята, однак офіційно так і не зареєстрували шлюб. Разом почали проживати однією сім`єю з червня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . В зв`язку з перебуванням у декретній відпустці та народженням дитини, ОСОБА_1 не працювала, не мала власного заробітку та знаходилась на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який працював та утримував сім`ю. Після того, як ОСОБА_3 30 квітня 2021 року було призвано на військову службу, він продовжував утримувати свою дружину ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , здійснював грошові переказами зі своєї картки на її рахунок, яка отримувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. ОСОБА_3 мав змогу надавати свої дружині матеріальну допомогу і утримував її, оскільки отримував грошове утримання у військовій частині. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання пільг та виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заявник та її представник, в судове засідання не з`явились, адвокат Чимирис О.В. надав до канцелярії суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати у справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Благовіщенської міської ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, надіслав до канцелярії суду заяву якою не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 11-12).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрована на території Благовіщенської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.14).

У період з червня 2016 року по 28 квітня 2022 року заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , як дружина та чоловік, мали спільний побут, спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що було видано свідоцтво про народження ( а.с.17).

Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1, яка підтвердила факт спільного проживання, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період часу з червня 2016 року по грудень 2018 року за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.49-53).

Згідно свідчення свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 підтверджено факт спільного проживання, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період часу з червня 2016 року по грудень 2018 року за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.35-38).

Згідно свідчення свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 підтверджено факт спільного проживання, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період часу з червня 2016 року по грудень 2018 року за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.35-38).

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Факт спільного проживання, як чоловіка та дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується довідкою №214 від 18.08.2023 року, виданою старостою Михайлівського Старостинського округу Бершадської міської ради з якою вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно запису погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки дійсно була зареєстрована 30.01.2019 року та проживала спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився спільний син ОСОБА_4 , який також був зареєстрований 13.09.2019 року за даною адресою. ОСОБА_1 знята з реєстрації за вище вказаною адресою разом з сином ОСОБА_4 з 09.01.2020 року( а.с.16).

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується довідкою, виданою заступником голови Сокирянської міської ради Чернівецької області від 23.10.223 року в якій зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. проживала разом з ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 з грудня 2019 року по квітень 2022 року ( а.с.32), що також підтверджується і актом №67 обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , в якому зазначається, що за даною адресою спільно проживали: ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , підопічна - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 ( а.с.29).

З 30 квітня 2021 року ОСОБА_3 був прийнятий на військову службу у Збройні сили України та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 до 28.04.2022 року, отримував дохід ( а.с.33-34), натомість у цей же період заявниця не мала жодних доходів, оскільки перебувала у декретній відпустці та здійснювала догляд за малолітньою дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_3 , 3 гранатометного відділення протитанкового механізованого батальйону загинув при захисті Батьківщини, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( а.с.33-34,), про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.23)..

Надані заявницею фотознімки, містять зображення заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під час спільного відпочинку, у колі друзів, рідних на святах та разом з спільним сином. Загалом світлини у сукупності створюють враження, що заявниця та ОСОБА_3 є близькими людьми, між ними є почуття, вони об`єднані спільними інтересами та спільним життям ( а.с.39, 40).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.ї

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого, суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Заявницею надано довідку-витяг приватбанку на підтвердження перерахунку ОСОБА_3 коштів на її рахунок (а.с.25-28, а.с.45-48).

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для можливості реалізації права на отримання пільг та виплат, пенсії як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що надані документи в повній мірі підтверджують факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, а тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, суд доходить висновку, що мається достатньо доказів та є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 293,315-318,365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з червня 2016 року по 28 квітня 2022 року та перебувала на його утриманні.

Судові витрати залишити по фактично понесеним за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Благовіщенська міська рада, код. ЄДРПОУ: 05402697, місцезнаходження: Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Промислова 23/54.

Суддя: Л.Ю.Ясінський