Ухвала суду № 118580432, 23.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1961/24

Провадження № 2/345/547/2024

Номер рядка звіту 41

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.04.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2024 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за Кредитним договором № 3430354 від 28.05.2021 р. у розмірі 39 520,00 грн. та судових витрат.

27 березня 2024 року на запит суду надійшла відповідь від Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року по справі відкрито провадження, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (із викликом) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

03.04.2024 р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, а також просила на підставі наявних в справі доказів позовну заяву задоволити в повному обсязі.

05.04.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що на даний час він перебуває в лавах Збройних Сил України, виконував завдання в зоні бойових дій і зараз перебуває в реабілітаційній відпустці після тяжкого поранення. З огляду на вищенаведене вважає, що врегулювання даного судового спору буде можливим після закінчення воєнного стану в країні або в разі звільнення його зі служби в ЗСУ.

17.04.2024 р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та судові засідання проводити без участі представника позивача.

Сторни в судове засіданні не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із записом у військовому білеті НОМЕР_1 ОСОБА_1 зарахований у військову частину НОМЕР_2 згідно наказу від 31.01.2023 р. за №26.

Відповідно до довідки про отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) №1080 від 12.02.2024 року ОСОБА_1 отримав поранення.

Згідно із довідкою військово-лікарської комісії №98 від 15.03.2024 р. ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування після поранення.

Відповідно до відпускного квитка №3/65/2/801 від 17.03.2024 року ОСОБА_1 надано відпустку за станом здоров`я.

Закон України"ПроВійськову службуправопорядку уЗбройних СилахУкраїни" визначає статус, основні завдання, організацію та принципи діяльності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, права, обов`язки, заходи соціального і правового захисту та відповідальність її військовослужбовців.

Згідно ст. 1 цього Закону, військова служба правопорядку у Збройних Силах України (далі - ЗСУ, Служба правопорядку) - спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях (далі - військові частини), військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ЗСУ, їх припинення; для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів, працівників ЗСУ, а також для захисту майна ЗСУ від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об`єктах.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указом від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, Указом від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, Указом від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3430-IX, Указом від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 13 травня 2024 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т. ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 у складі ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі №345/1961/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: