Вирок № 118580307, 24.04.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/346/24

Провадження № 1-кп/342/84/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12024091150000007 від 05.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якубівка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який депутатом неявляється, неодноразово судимого, останній раз 14 березня 2024 року засуджений вироком Івано-Франківськогоапеляційного суду до покарання за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , спільно з своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким веде спільний побут та пов`язаний сімейними відносинами. Однак, починаючи із листопада 2023 року між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_6 у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно свого брата ОСОБА_6 домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_4 04.11.2023 близько 23:30 год., 05.11.2023 біля 09.00 год.та 09.11.2023 біля 07.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своїм братом ОСОБА_6 , 1986 року народження, з яким проживають за однією адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо нього нецензурними словами, голосно кричав. За вище вказаним фактом працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка), Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 22.11.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 31.12.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 , який є його братом, образи та погрози, а саме виражався в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо нього братом ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо свого брата, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Окрім того, продовжуючи свої неправомірні дії та незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та 21.01.2024 близько 08 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 , який є його братом, образи та погрози, а саме виражався в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо нього братом ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо свого брата, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Також, продовжуючи свої неправомірні дії та незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та 30.01.2024 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 , який є його братом, образи та погрози, а саме виражався в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо нього братом ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо свого брата, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Крім того, продовжуючи свої неправомірні дії та незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та 08.02.2024 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілого ОСОБА_6 , який є його братом, образи та погрози, а саме виражався в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернувся до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо нього братом ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо свого брата, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , за участю свого захисника, свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що погоджується зі всіма обставинами кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі. У заяві зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має. Просив суворо його не карати.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, керуючись положеннямист. 325 КПК України, враховуючи, що обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, суд прийшов до висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілого і відповідно ухвалено рішення про проведення судового розгляду без участі потерпілої.

Відповідно до ч. 3ст. 349 КПКсуд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Оскільки, ні стороною захисту, яка представлена самим обвинуваченим та його захисником, ні стороною обвинувачення, яка представлена прокурором не оспорюються обставини щодо: часу і місця вчинення епізодів злочинної діяльності; способу і порядку вчинення психологічного насильства щодо брата обвинуваченого ОСОБА_6 ; а також форми вини у виді умислу зі сторони обвинуваченого і наслідків, які настали для потерпілого від таких дій обвинуваченого, то зі згоди сторін кримінального провадження, судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Щодо решти доказів, то суд визнав недоцільним їхнє дослідження, оскільки вони стосуються обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд переконався, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин справи та відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції. Також, судом роз`яснено учасникам кримінального провадження наслідки щодо позбавлення у такому випадку права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється, запевнив, що більше такого не повториться. Ствердив, що вчиняв конфлікти з своїм братом ОСОБА_6 , з яким він спільно проживає, за які неодноразово був притягнутий до адмінвідповідальності. Зазначив, що все, що зазначено в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Наголосив, що вів себе неправомірно через те, що часто випивав і через це у нього виникали сварки з братом ОСОБА_6 . Під час вказаних конфліктів, ображав його нецензурними словами, голосно кричав. Також, просив суд суворо його не карати.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, доведена повністю.

Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимогст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені кримінальні правопорушення відповідно дост. 12 Кримінального кодексу Українивідноситься до нетяжких злочинів.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, згідно висновку судово-психіатричного експерта №69/2024 ОСОБА_4 хронічним психіатричним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає і не страждав на період часу, що відноситься інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10, F 10.2; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру під експертний ОСОБА_4 не потребує. ОСОБА_4 не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий, востаннє 14 березня 2024 року вироком Івано-Франківськогоапеляційного суду до покарання за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2ст. 65 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб та може зростати у разі подальшого спільного місця проживання з братом та зловживання алкогольними напоями.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчиненняним вказанихкримінальних правопорушеньі призначитийому покарання у виді обмеження волі.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що обвинувачений не працює,не одружений, не є особою, що досягла пенсійного віку, військовослужбовцем строкової служби, не є особою з інвалідністю першої чи другої групи, раніше неодноразово уже притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Івано-Франківськогоапеляційного суду від 14 березня 2024 року, відношення винного до скоєного, що виразилось у його щирому каятті, пом`якшуючі покарання обставини, так як обтяжуючих не встановлено, позицію прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченомуслід обрати покарання в межах санкції статті126-1 КК України у виді обмеження волі 1 (один) рік 2 (два) місяці, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий тягар для обвинуваченого, відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи». Саме відбування покарання у виді обмеження волі змусить обвинуваченого усвідомити необхідність правомірної поведінки.

Крім того, судом встановлено, що вироком Івано-Франківськогоапеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив:31.12.2024, 21.01.2024, 30.01.2024, 08.02.2024 до постановлення попереднього вироку Івано-Франківськогоапеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У зв`язку з цим, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківськогоапеляційного суду від 14 березня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний західщодо обвинуваченогопід часрозгляду провадженняу судіне обиравсята клопотаньпро йогообрання непоступало.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 394-395, ч.15ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківськогоапеляційного суду від 14 березня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1