Постанова № 118579411, 27.06.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3285/23

Провадження № 3/932/1918/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Фірма «Федія», робоча адреса: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 208/32-00-0404-01-31-41223117 від 24.03.2023 року та копії акту камеральної перевірки № 127/32-00-04-04-01-24-41223117 від 17.02.2023 року, при перевірці ТОВ «Фірма «Федія», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 28М, встановлено, що директор ТОВ «Фірма «Федія» - ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та пп.5 п. 4 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фтансів України від 28.01.2016 № 21, із змінами і доповненнями (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 02.12.2020 №734). відповідно до якого встановлено факт не проведення зменшення обсягу податкового кредиту по рядку 16.3 декларації, в якому вказується сума збільшення/зменшення від`ємного значення, узгоджена за результатами перевірки контролюючого органу, декларації з ПДВ за грудень 2022р (реєстр №9299937328 від 18.01.2023р), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст.268КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилось у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 208/32-00-0404-01-31-41223117 від 24.03.2023 року, копією акту камеральної перевірки № 127/32-00-04-04-01-24-41223117 від 17.02.2023 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ