Ухвала суду № 118579397, 25.03.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5015/23

Провадження № 2/932/1437/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., при секретарі судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Бутова Алла Генріхівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась адвокат Німець К.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Бутова Алла Генріхівна, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2015 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

20 листопада 2023 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до суду представник Дніпровської міської ради Чудновський А.О. клопотання в якому просить цивільну справу № 932/5015/23 направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.

Підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача не встановлено.

Виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 30 ЦПК України, дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Бутова Алла Генріхівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Бутова Алла Генріхівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, Дніпро, 49128).

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ