Ухвала суду № 118579286, 24.04.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1607/24

Провадження № 2/484/790/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 26.10.1999 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім. З часом сімейне життя погіршилось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя подружжя не можливе. За таких обставин просить розірвати між ними шлюб.

Ухвалою суду від 26.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 24.04.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Крім того, після надходження позовної заяви згідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача у справі).

Однак, після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позивачкою не виконано такі вимоги в повному обсязі.

З відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за вих. № 2113/3.1-26 від 01.04.2024, отриманої судом 01.04.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реєстраційним обліком не значиться у Первомайській ОТГ Миколаївської області.

За таких обставин рекомендовані листи та судові повідомлення про розгляд справи надсилалися відповідачу ОСОБА_2 за адресою, вказаною позивачкою у позові: АДРЕСА_1 .

Однак, з повідомлення пошти вбачається, що такі документи відповідач особисто не отримував, а отримала їх позивачка, яка фактично проживає за цією ж адресою.

Судом встановлено, що засоби зв`язку відповідача, зазначені позивачкою у позовній заяві (номер мобільного телефону) не належать відповідачу. Крім того, позивачкою у позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що судовий збір за надану позовну заяву сплачено іншою особою, а не позивачкою по справі. Разом з тим, у позові позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.1ст. 3 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має немайновий характер, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3 028 грн, таким чином судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу становить 1 211 грн 20 к.

За таких обставин позивачка має сплатити від свого імені судовий збір в сумі 1211 грн 20 к. та надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору на такий рахунок: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Первомайськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку UA658999980313111206000014474, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Крім того, позивачкою не надано суду оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,175,185,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: