Ухвала суду № 118578573, 24.04.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/79/24

Провадження№ 2/141/72/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 8 ст. 187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

16.02.2024 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання відповідачки до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 451742 від 16.02.2024 та № 451765 від 16.02.2024, за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП « НОМЕР_1 », особу не знайдено.

Як убачається з листа Оратівської селищної ради № 526/08.01-18 від 16.02.2024, який надійшов до суду 09.04.2024, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 16.02.2024 відповідно до реєстру територіальної громади не зареєстрована.

Також, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 533962 від 09.04.2024 та № 534100 від 09.04.2024, за параметрами запиту: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП « НОМЕР_1 », особу не знайдено.

Натомість, як убачається з листа виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №01.1-15/5-419 від 12.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у позовній заяві від 06.02.2024 позивачем не обґрунтовано, чому позов пред`явлено саме до Оратівського районного суду Вінницької області, а не до іншого суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідачки є м. Ніжин Ніжинського району Чернігівської області, суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Оратівському районному суду Вінницької області (за територіальною підсудністю), а має пред`являтись та розглядатись судом за загальними правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідачки, на територію якого розповсюджується юрисдикція (за територіальною підсудністю) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене та установлені фактичні обставини, суд доходить висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 27, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали справи № 141/79/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 57 А, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600).

2. Копію ухвали суду направити позивачеві.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук