Ухвала суду № 118578547, 24.04.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/234/24

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування доказів

24 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

прокурора ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Муровані Курилівці в цивільній справі за позовом Могилів-Подільськоїокружної прокуратуриВінницької областів інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Вінницькійобласті до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача:Товариство зобмеженою відповідальністю«Курилівці Агро»про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомконфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратуру в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 19.03.2024 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2024.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях просив судові засідання у вказаній справі проводити без участі представника управління (а.с.55-56).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням норм частини 11 статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 52).

Представник залученої до участі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Курилівці Агро» в підготовче засідання також не з`явився, про час, дату і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.53). Про причини неявки суд не повідомив.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбаченихст. 198 ч.2 ЦПК Українине вбачається.

Під час підготовчого засідання прокурор позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просила витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №265/2001 заведену 17 липня 2001 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідност.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

При цьому суд керується завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та виходить з того, що зазначені докази містять нотаріальну таємницю і можуть бути надані лише на вимогу суду.

Відповідно до п. 3-4 ч. 5ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст.189,197, 198 ЦПКУкраїни суд,

ПОСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні цивільної справи за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курилівці Агро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації оголосити перерву до 10:00 години 16 травня 2024 року.

Витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №265/2001 заведену 17 липня 2001 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зазначену копіюспадкової справив строкдо 16.05.2024 року надати Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, за адресою: 23400, вул.Єдності, 8 смт.Муровані Курилівці Вінницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Коломійцева В.І.