Ухвала суду № 118578497, 23.04.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1895/21

провадження № 1-кп/136/18/22

У Х В А Л А

іменем України

23.04.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/1895/21 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку направила до суду клопотання про забезпечення її участі у даному кримінальному провадженні №136/1895/21 дистанційно в режимі відео конференції, мотивуючи її зайнятістю у Вінницькому районному суді та віддаленістю його від Липовецького районного суду Вінницької області, що значно ускладнює її безпосередню участь у судовому засіданні цього суду.

Суд, вивчивши та дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що захисник надає правову допомогу обвинуваченому на підставі доручення для надапння безоплатної правової допомоги від 26.07.2023, а також обставини наведені захисником у клопотанні, що унеможливлюють її безпосередню участь у судовому засіданні, стадію судового провадження, узгодження дат судового засідання із іншими учасниками кримінального провадження, суд вважає вказані причини об`єктивними та достатніми для застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції, що буде сприяти оперативному проведенню судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/1895/21 в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальномупровадженні,про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст.129,ч.2ст.125КК України, яке призначене на 24.04.2024 о 10:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4