Ухвала суду № 118578488, 23.04.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/471/24

Провадження № 2/135/201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.04.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Федяєв Сергій Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федяєв Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить: 1) звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»; 2) стягнути з ОСОБА_2 на його користь нараховану на підставі ст. 625 ЦК України за кредитним договором №001/20/027674 від 01 березня 2020 року в розмірі 1030,00 грн, а саме: заборгованість за процентами в розмірі 3% річних - у сумі 1 030,00 грн; 3) стягнути з ОСОБА_2 на його користь нараховані на підставі ст. 625 ЦК України за кредитним договором №001/20/027674 від 01 березня 2020 року в розмірі 4 591,59 грн, а саме: інфляційні витрати в сумі - 4 591,59 грн; 4). Стягнути з ОСОБА_2 на його користь відповідно за кредитним договором №001/20/027674 від 01 березня 2020 року розмір нарахованих процентів станом на 09 червня 2020 року, які становлять 8 908,00 грн разом із тілом кредиту; 4) стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачені судові витрати в розмірі 5 000,00 грн.

18 квітня 2024 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

22 квітня 2024 року до на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Згідно вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.84 ЦПК України, представником позивача - адвокатом Федяєвим С.В. подане клопотання про витребування доказів, у якому він просить: 1) витребувати у первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року; 2) витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року; 3) витребувати у ТОВ «Кредит-Капітал» завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року; 4) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича оригінал кредитного договору та договори відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Крім того, у клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, проте згідно офіційного публічного повідомлення, зробленого на сайті Міністерства юстиції України (https://minjust.gov.ua/news/ministry/vkkn-anulyuvala-17-svidotstv-pro-pravo-na-zaynyattya-notarialnoyu-diyalnistyu-u-2021-rotsi), Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату у 2021 році було прийняте рішення про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30 листопада 2009 року за № 7921 на ОСОБА_3 . Також, згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович серед діючих нотаріусів не значиться. У зв`язку з цим, можливість витребувати докази за адресою робочого місця вказаного приватного нотаріуса не вбачається.

Крім цього, суд вважає, що оригінали документів, які просить витребувати сторона позивача від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, можуть знадобитися вказаному приватному виконавцю в роботі, а тому зазначені документи слід витребувати в копіях, завірених належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕ Серїя 2-18 ОА №091249, виданої 28 серпня 2002 року, та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 84, 95, 187, 190 ЦПК України, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федяєв Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Федяєва С.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» (юридична адреса: бульвар Шевченка, буд. 35, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ - 38266014) завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року.

Витребувати від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (юридична адреса: вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, Копрус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ - 35234236) завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 8, м. Вінниця, 21050), завірену копію кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року та завірену копію договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №001/20/027674 від 01 березня 2020 року.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику ТОВ «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», керівнику ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощукові В.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова