Ухвала суду № 118578427, 23.04.2024, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №133/2326/23

23 квітня 2024 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 на користь банку транспортний засіб BMW X5, 2006 року випуску , номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 369000,00 грн, який був переданий ОСОБА_1 на підставі договру фінансового лізингу № VIH0F!00000307 від 13.03.2019, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання.

06 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Будьонного В.С. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши нормиЦПК України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання позивачем такої заяви є реалізацією права, яке надано йому процесуальним законом. Таке право є безумовним, не стоїть у залежності від певних обставин та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернулася до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справі по суті, а тому дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,13,47,49,204, ч. 5 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача - адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про залишення позову без розглядузадовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.04.2024