Ухвала суду № 118578385, 22.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/329/2024

130/3582/23

У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтюк І.А. подала клопотання, в якому просила матеріали цивільної справи №130/3582/23 передати за підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області. А також просила розглянути дане клопотання без її участі та задовольнити.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводить судове засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_2 з спадкової справи, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про передачу справи за підсудністю слід задовольнити, а данусправу необхідно передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войтюк І.А. про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя