Рішення № 118577859, 24.04.2024, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 725/1586/24

Провадження №2/726/207/24

Категорія 71

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

27.02.2024 до суду надійшла позовна заява комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якій позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Також позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Чернівецького районного управління поліції 13.10.2023 звернулась директорка Чернівецької спеціальної школи № 3 ОСОБА_4 із заявою про те, що вона виявила учня вказаного вище начального закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого залишила без нагляду матір ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Після чого неповнолітній ОСОБА_1 був доставлений працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради, спільно з працівниками поліції до комунальної некомерційної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» з метою повного та всебічного обстеження дитини.

Листом Чернівецького ліцею № 21 Чернівецької міської ради № 389 від 23.10.2023 до служби у справах дітей Чернівецької міської ради, повідомлено про те, що за ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 не доглядає, тому дівчинка приходить на навчання брудною, неохайною, часто голодною, оскільки мати не готує сніданки.

Крім цього, згідно з листом Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради від 25.10.2023 працівниками Центру було здійснено виїзд за адресою місця проживання родини ОСОБА_3 та було встановлено, що бабуся дітей ОСОБА_5 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, а мати ОСОБА_6 перебуває в с. Банилів-Бережниця. Під час телефонної розмови з ОСОБА_3 з`ясовано, що вона перебуває в селі у знайомих, а де знаходиться її син ОСОБА_7 матері невідомо. В результаті проведеної роботи, працівниками Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради було встановлено, що перебування малолітньої ОСОБА_2 з бабусею ОСОБА_8 несе безпосередню загрозу її життю та здоров`ю.

Хлопчика ОСОБА_7 направлено на виховання та повне державне утримання в центр соціальної та психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків.

Також позивач посилається на те, що згідно із листа Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради від 28.11.2023 ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми перебуває під соціальним супроводом Чернівецького міського центру соціальних служб. За час перебування під соціальним супроводом сім`ю було неодноразово відвідано за адресою місця проживання, під час візитів систематично виявлялись факти неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 систематично не виконувала умови договору про соціальний супровід і на сьогодні місце її перебування невідоме, соціальний супровід сім`ї припинено.

Питання повернення неповнолітнього ОСОБА_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , на виховання в сім`ю до матері, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.11.2023 на якому було прийнято рішення про недоцільність повернення дітей в сім`ю, а питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13.12.2023, на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

З посиланням на відповідні норми та докази, зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, просить суд задовольнити позов.

Крім того, враховуючи, що батьки не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у законодавчо визначеному розмірі.

Від відповідачки ОСОБА_3 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Першочергово позовна заява подана до Першотравневого районного суду м. Чернівці та отримана 27.02.2024 (а.с.1).

В подальшому на підставі ухвали судді Першотавневого районного суду м. Чернівці Федіної А.В. від 22.03.2024 позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці (а.с.39-41).

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 позовна заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А. (а.с.44).

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 11.04.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10:00 24 квітня 2024 року (а.с. 45).

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

У судове засідання позивач не з`явився. Разом із тим, 24.04.2024 до суду надійшла заява від заступника начальника служби, начальника відділу соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей міської ради Кондрат Галини, у якій остання просила розглянути справу за відсутності представника та врахувати інтереси дітей при винесенні рішення. Позовні вимоги, а також наданий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі. Також просила вирішити питання щодо стягнення аліментів на користь дітей.

Треті особи Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді також скерували відповідні заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представників.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Враховуючи факт належного повідомлення відповідачки про розгляд справи за відсутності поважних причин її неявки у судове засідання, оскільки доказів таких суду не надано та клопотань про відкладення, суд вважає за можливе розглянути справу, на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов, як обґрунтований, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042456889 від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про складено відповідний актовий запис за № 2478, а його матір`ю є ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_10 , відомості про нього записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я (а.с.29).

Згідно із даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00042457078 від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про складено відповідний актовий запис за № 1405, а її матір`ю є ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_11 , відомості про нього записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за заявою матері (а.с.30).

Відповідно до даних повідомлення Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області №1/2967 від 20.10.2023 до служби у справах дітей, 11.10.2023 до поліції звернулась директорка Чернівецької спеціальної школи №? 3 ОСОБА_4 із заявою про те, що вона виявила учня вказаного вище начального закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого залишила без нагляду матір ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт зареєстровано та на підставі акту органу внутрішніх справ про покинуту або виявлену дитину було вилучено неповнолітнього та поміщено до МДКЛ м. Чернівці (а.с.5).

Згідно із даних акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.10.2023 виявлено учня Чернівецької спеціальної школи №? 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із мамою та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 та доставлено дитину до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» (а.с.6).

Відповідно до даних повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» № 593/01-21 від 16.10.2023 13.10.2023 о 21:45 швидкою медичною допомогою у супроводі працівників поліції та служби у справах дітей доставлена дитина ОСОБА_1 2013 р.н. з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.10.202. Дитина перебуває в педіатричному відділенні № 2 на обстеженні та лікуванні (а.с.7).

Згідно із даними листа-клопотання Чернівецького ліцею № 21 Чернівецької міської ради № 389 від 23.10.2023 адміністрація доводить до відома служби у справах дітей Чернівецької міської ради про складну життєву ситуацію, яка склалася у сім`ї учениці 3 класу ліцею - ОСОБА_2 . Зазначають, що сім`я має низький матеріальний рівень, мати не працює, а отримані кошти як допомогу одинокій-матері витрачає лише на власні потреби. Мати за дитиною не дивиться, а тому дівчинка приходить на навчання брудною, неохайною, часто голодною. З вересня 2023 року учениця часто пропускає заняття без поважних причин. Сім`я з 7 людей проживає в однокімнатній квартирі. Дівчинка не має власного місця, де готувала б уроки, проживає в одній кімнаті з дідусем, бабусею, матір`ю та її співмешканцем. Матір неодноразово бачили в нетверезому стані. Випиває матір, зі слів дитини, в магазині, але інколи алкоголь приносить і додому. Сім`я поставлена на внутрішкільний облік як неблагополучна та малозабезпечена за такими ознаками: 1. Невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини та її матеріального утримання. 2. Байдуже ставлення до здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. 3. Зловживання матір`ю алкоголем. 4. Створення житлово-побутових, санітарно-гігієнічних умов, які загрожують здоров`ю дитини. Класний керівник неодноразово проводила з матір`ю очні та телефонні бесіди щодо неприйнятності такого способу життя, проте це не дає результатів. Останнім часом з матір`ю неможливо зв`язатися, бо в неї немає телефону. Просять посприяти у вирішенні питання налагодження умов проживання та навчання учениці 3 класу Чернівецького ліцею №?21 ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до листа Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради від 25.10.2023 під соціальним супроводом Чернівецького міського центру соціальних служб перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в однокімнатній квартирі з ними проживають співмешканець ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бабуся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дідусь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дядько ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2023 працівниками Центру було здійснено виїзд за адресою місця проживання родини ОСОБА_3 та встановлено, що бабуся дітей ОСОБА_5 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, а мати ОСОБА_6 перебуває в с. Банилів-Бережниця. На час відвідування сім`ї малолітня ОСОБА_2 була голодна, в помешканні відсутні продукти харчування, дівчинка в занедбаному стані, брудна. За інформацією ліцею № 21 ОСОБА_17 незабезпечена шкільним приладдям та зошитами, пропускає уроки. До школи дівчинка приходить брудна, голодна та в невипраному одязі. Як стало відомо пізніше, 13.10.2023 року старшого сина ОСОБА_7 мати не забрала зі школи, у зв`язку з цим, працівники закладу звернулись до поліції та актом про знайдену та покинуту дитину хлопчика поміщено до Міської дитячої клінічної лікарні. В телефонній розмові з ОСОБА_18 з`ясовано, що вона перебуває в селі у знайомих, де знаходиться її син ОСОБА_7 матері невідомо, судячи з розмови жінка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки, мати ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а перебування малолітньої ОСОБА_17 з бабусею ОСОБА_8 несе безпосередню загрозу її життю та здоров`ю просили здійснити виїзд в сім`ю та провести оцінку рівня безпеки дитини (а.с. 9).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов 27.10.2023 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_19 та її дітей за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

На основі встановленої інформації, службою у справах дітей Чернівецької міської ради було проведено відповідну роботу, а також направлено листа № 1/1973 від 31.10.2023 до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області з проханням притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_3 за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, враховуючи той факт, що мати дітей фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, схильна до вживання алкогольних напоїв та аморальної поведінки, службою у справах дітей Чернівецької міської ради сформовано особові справи на дітей для постановки їх на облік як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.11).

Пізніше працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради повторно було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 , з метою обстеження житлово-побутових умов, однак квартира була зачинена. Крім цього, було встановлено, що сусіди скаржаться на те, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає неблагополучна сім`я, систематично вживаються алкогольні напої, про що вказано у Акті обстеження житлово-побутових умов (а.с.12).

На підставі направлення (путівки) на влаштування дитини Чернівецької обласної державної адміністрації № 33 від 13.11.2023 ОСОБА_1 направлено на виховання та повне державне утримання в центр соціальної та психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації (а.с.13).

Також долучено відповідний Акт прийому дитини до центру від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно із характеристикою ОСОБА_1 , наданою комунальним закладом «Чернівецька спеціалізована школа № 3» від 15.11.2023, ОСОБА_20 навчається у школі з 06.10.2017, а до цього часу навчання і виховання дитини проводилось у домашніх умовах. Фізичний стан дитини не відповідає віку: стан ваги критичний, виражена дистрофія, координація порушена, стан моторики неточний і не цілеспрямований, аналізатори порушені, учневі важко орієнтуватись у навчальній діяльності, оскільки він взагалі не відвідує школу. Самостійно дитині працювати складно, потребує допомоги вчителя, не може звернутись за допомогою до педагогів.. Самообслуговування на низькому рівні, самостійно одягнутись та роздягнутись не може, гігієнічні операції після туалету не виконує. Взаємовідносини родини з школою на дуже критичному рівні. Близьке оточення дитини постійно ігнорує педагогів та адміністрацію навчального закладу з їхніми повідомленнями, побажаннями та пропозиціями щодо покращення начально - виховного режиму ОСОБА_7. Близьке оточення учня веде аморальний спосіб життя, при якому діти постійно присутні. Мати ігнорує вчителів та не виходить на зв`язок систематично. Учень не має постійного місця проживання, від чого постійно страждає та не проходить адаптивного періоду для свого здоров`я. Дитина потребує тривалого медичного лікування та відновлення, оскільки він постійно голодний та соматично ослаблений. Також вказано, що мати дитини ОСОБА_21 не приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини у домашніх умовах, не виконує свої прямі обов`язки належним чином, яку потрібно позбавляти батьківських прав та вилучати дітей з неблагонадійної родини (а.с.15).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Чернівецької міської ради 3 2/128 від 16.11.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків (а.с.16).

Крім цього, листом комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» № 659/01-21 від 24.11.2023 встановлено та повідомлено службу у справах дітей Чернівецької міської ради, що за період перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні № 2 з 11.10.2023 по 13.11.2023 мати жодного разу не навідувала дитину, станом його здоров`я не цікавилась, матеріального забезпечення від матері не було (а.с.17).

24.11.2023 працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради спільно з працівником Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , в результаті чого було складено відповідний акт. На підставі цього акта було встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини не було створено належних умов, в квартирі нестерпний сморід, безлад, а також повна антисанітарія(а.с.18).

Того ж дня було встановлено, що малолітню ОСОБА_2 було залишено без нагляду дорослих. Як наслідок, до Чернівецького районного управління поліції 24.11.2023 звернувся працівник служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою про те, що близько 16 години 24.11.2023 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено малолітню ОСОБА_2 без нагляду дорослих. В подальшому, на місце події виїхали працівники поліції та вирішено питання про складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.19).

Крім того складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку від 24.11.2023, а відповідно до даних листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» № 662/01-21 24.11.2023 о 17:50 год. малолітня ОСОБА_2 була доставлена до комунальної некомерційної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» з метою повного та всебічного обстеження дитини (а.с.20-21).

Згідно з даних листа центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації № 01-07/216 від 27.11.2023 неповнолітній ОСОБА_1 перебуває у Центрі з 13.11.2023. Мати ОСОБА_3 не відвідувала дитину, не телефонувала та не цікавилась здоров`ям та розвитком сина. На даний час Кирило госпіталізований до Чернівецької обласної психіатричної лікарні на планове психіатричне обстеження, де його тільки кілька разів навідував дядько (а.с. 22).

Відповідно до даних листа Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради № 1638/02-04 від 28.11.2023 ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми перебуває під соціальним супроводом Чернівецького міського центру соціальних служб. За час перебування під соціальним супроводом сім`ю було неодноразово відвідано за адресою місця проживання, під час візитів систематично виявлялись факти неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 систематично не виконувала умови договору про соціальний супровід і на даний час місце її перебування невідоме, соціальний супровід сім`ї припинено (а.с.23).

Крім цього, згідно з даними листа Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради № 1647/02-04 від 30.11.2023 підтверджується факт неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, а саме: санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, діти в занедбаному стані, брудні та часто були залишені голодні. 3 11.10.2023 ОСОБА_3 самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та покинула дітей (а.с.24).

Питання повернення неповнолітнього ОСОБА_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , на виховання в сім`ю до матері, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.11.2023 на якому було прийнято рішення про недоцільність повернення дітей в сім`ю про що свідчить дані висновку № 1/2283 від 04.12.2023 (а.с.25).

Відповідно до листа Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції від 29.11.2023 встановлено, що працівниками поліції неодноразово було здійснено виїзди за адресою місця проживання громадянки ОСОБА_3 , з метою притягнення до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків, однак останньої виявлено не було, а її місце знаходження на сьогодні не встановлено (а.с.26).

Згідно із даними листа комунальної некомерційної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» № 707/01-21 від 15.12.2023, за час перебування малолітньої ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні № 2 з 24.11.2023 та по сьогодні, мати ОСОБА_6 жодного разу не навідувала свою доньку, здоров`ям дитини не цікавилась, матеріально не забезпечувала (а.с.27).

Відповідно до даних Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 909/30 від 26.12.2023, вирішено надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 - матері неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с.31).

Крім того суду надано Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради згідно із яким розглянуто документи подані службою у справах дітей та з метою соціального захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с.32-34).

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11 вищезазначеного Закону).

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке відповідно мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 СК України.

Так, згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами), позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; відсутність або недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 року у справі № 203/3505/19).

Як встановлено в судовому засіданні матір`ю дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідачка ОСОБА_3 , а відомості про батька дітей внесені, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Крім того судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , як мати дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки та сина, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням дітей, покинула їх. Відповідачка не зверталася із заявами щодо повернення дітей на виховання, не створила умов для нормального їх розвитку та проживання.

Обставини справи свідчать про відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір матері вчинити дії, спрямовані повернення дітей чи забезпечення їх належного виховання. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

За таких обставин, за встановленого нехтування відповідачкою ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дані отриманого висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, працівниками Чернівецького міського центру соціальних служб Чернівецької міської ради було встановлено, що перебування дітей із бабусею ОСОБА_8 також несе загрозу для їх життя та здоров`я.

У спірній ситуації суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, а тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дітей настануть позитивні наслідки. Таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів дітей для її подальшого гармонійного розвитку.

При цьому, суд роз`яснює відповідачці ОСОБА_3 , що вона у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.180 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ст.183 СК України).

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Таким чином, врахувавши вимоги СК України та інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину, враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду (тобто з 27.02.2024) і до повноліття дітей.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Підстав для індексації розміру аліментів у частці від доходу не передбачено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - підлягає до задоволення.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 грн. за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та в розмірі 1 211, 20 грн. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 289, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев