Ухвала суду № 118577200, 23.04.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1438/23

Провадження № 2/392/235/24

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М. розглянувши клопотання представника відповідачів - адвоката Кривоноса А.І. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Мрія ММ» про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства та витребування частки у статутному капіталі, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Мрія ММ» про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства та витребування частки у статутному капіталі.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 1 лютого 2024 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

15 квітня 2024 року від представника відповідачів адвоката Кривоноса А.І. надійшло на адресу суду клопотання, в якому він просить проводити подальші судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус судів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, як передбачено частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки, представник відповідача адвокат Кривонос А.І. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з огляду на те, що в умовах воєнної агресії проти України розгляд справ судовому засідання зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 9 годину 15 хвилин 2 травня 2024 року, та всі наступні судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїза допомогоюЄдиної судовоїінформаційно -телекомунікаційної системипредставнику відповідачів - адвокату Кривоносу АндріюІллічу,в деньсудового засідання,за 10хвилин допочатку слуханнянеобхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко