Рішення № 118576966, 24.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1911/23

Провадження № 2-о/345/4/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Мартишин М.М., Венгер О.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника, проживає спільно з ним. ОСОБА_2 є інвалідом І А групи з дитинства за діагнозом ДЦП, атонічно-астатична форма з вираженим тетрапорезом, тобто не пристосований до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду та супроводу. ОСОБА_2 інвалідність встановлена безстроково, він знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. (а.с.44, 69).

Представник заявника адвокат Рроманів О.П. також подала суду заяву про розгляд справи у відсутності її та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.(а.с.70).

Представник Верхнянської сільськоїради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, позов визнають повністю (а.с.30).

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8/2024 від 09.01.2024 за станом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому, із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом І- А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, йому встановлена друга група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 1004628 від 27.05.2010 (а.с.16).

Згідно висновкулікарсько-консультативноїкомісії медичногозакладу від03.02.2023,уОСОБА_2 діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма з вираженим тетрапорезом, потребує постійного стороннього догляду та супроводу (а.с.17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8/2024 від 09.01.2024 при експертному обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73.0. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.18-20).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно акту № 46 від 20.03.2023 обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом в господарстві проживає мама ОСОБА_4 (пенсіонер за віком а.с.31) та брат ОСОБА_2 (інвалід І-А групи з дитинства). Умови проживання задовільні. (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 згідно висновку ЛКК від 21.03.2023 № 134 за станом здоров`я може надавати усі види соціальних послуг (а.с.14), на обліку в нарколога і психіатра не перебуває (а.с.15).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 28.03.2023 № 26, на підставі досліджених документів опікунська рада при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 4538,52 грн. (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», 04803492, р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 04803492) віднести на рахунок держави.

Оригінали медичних документів, наданих заявником для проведення експертизи, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 7 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні