Ухвала суду № 118576188, 04.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3499/24

Провадження № 1-кс/202/2131/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотанняслідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 02.09.2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041350001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041350001152, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.09.2023року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Процесуальне керівництво за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 року невстановлені особи в м. Новомосковськ заволоділи транспортним засобом автомобілем «KiaSorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща, Варшава), 2004 р.в., сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 у потерпілого ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . По вказаному номеру телефону він спілкувався з невідомою особою з абонентським номером НОМЕР_4 , яка причетна до скоєння злочину, 19.08.2023 року та 20.08.2023 року та домовлявся про продаж автомобіля «KiaSorento». А 21.08.2023 року о 08:00 годин він приїхав на зустріч в АДРЕСА_1 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де двоє невідомих осіб і заволоділи автомобілем «KiaSorento», і в подальшому через м.Павлоград направились в смт. Межова Павлоградського району.

Також встановлено, що абонентський номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , з якого потерпілому ОСОБА_5 телефонували невідомі особи, які в подальшому і заволоділи автомобілем «KiaSorento» дала раніше знайома йому ОСОБА_6 , 1982 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 та її співмешканець ОСОБА_7 ,1981 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

21.08.2023 року приблизно о 12:00 годині потерпілий ОСОБА_5 разом з невідомими зловмисниками на автомобілі «KiaSorento», яким вони незаконно заволоділи у нього, за вимогою останніх, приїздить до смт.Межова Павлоградського району. Знаходячись в лісосмузі поблизу смт. Межова до них під`їжджає раніше знайомий ОСОБА_8 , 1976 р.н., який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 , та діючи спільно з вказаними співучасниками злочину, завершують незаконне заволодіння у потерпілого ОСОБА_5 вказаного автомобіля «KiaSorento».

Таким чином, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені всіх обставин події, та місця перебування вищевказаних осіб в період часу з 01.01.2023 року по 01.12.2023 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене,з метоюпідтвердження причетностідо скоєннякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України,отримання доказів,які самостійночи всукупності зіншими доказамиможуть матисуттєве значеннядля з`ясуванняобставин кримінальногоправопорушення,у органівдосудового розслідуваннявиникла необхідністьу тимчасовомудоступі дооригіналів документів,які містятьохоронювану закономтаємницю таякі знаходятьсяу володіннізв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ),розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,а самедо інформаціїпро абонентів із зазначенням: адреси розташуваннята номерівбазових станцій,які забезпечувализв`язоккінцевого обладнанняз абонентськиминомерамиНОМЕР_3 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по 01.12.2023 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є володільцем документів, тимчасовий доступ до яких необхідний.

Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

Необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зумовлена тим, що без доступу до вищезазначених документів та їх подальшого вилучення і огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження. Сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий посилається на те, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

У зв`язку з чим,слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, юридична особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є володільцем вищезазначених документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не викликалась.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5,6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041350001152, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.09.2023року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, зокрема стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, розкривається банками за рішенням суду. Крім цього, відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційній, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.Тому отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий за погодженням з прокурором у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 12023041350001152, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчомуСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті майоруполіції ОСОБА_22 ,слідчому СУГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_23 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про абонента НОМЕР_3 із зазначенням: адреси розташуваннята номерівбазових станцій,які забезпечувализв`язоккінцевого обладнанняз абонентськимномеромНОМЕР_3 ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по 01.12.2023 року, та які знаходяться у володінні юридичної особи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення електронних примірників документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1