Ухвала суду № 118575543, 23.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8967/24

Провадження № 2/761/6118/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. при секретарі Каніковському Б.А., розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

02.04.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, щоу зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідач не зміг вчасно подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає за наступних підстав.

За положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2024 року було встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» отримав ухвалу суду від 11.03.2024 року у своєму електронному кабінеті у системі Електронний суд 11.03.2024 року.

Також варто зазначити, що матеріали справи містяться у системі Електронний суд, де відповідач мав можливість ознайомитись з позовною заявою.

Крім того, ухвалою суду від 11.03.2024 року, суд зобов`язав відповідача надати письмові докази по справі.

Згідно заяви ТОВ «Вердикт Капітал» від 26.03.2024 року ухвала суду була виконана, але відзив не був надан.

Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки не було доведено наявність поважних причин неможливості подати відзив протягом 15 днів

Керуючись ст.ст. 19, 127, 178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подачу відзиву - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Ю.О. Матвєєва

23 квітня 2024 року